Цивилизация
В английском языке слово challenge имеет массу значений: заглянув в словарь, вы узнаете, что переводится оно, в частности, как «вызов», «испытание», «оспаривать», «запрашивать пароль». А если сверитесь с «Википедией», то обнаружите, что помимо одноименных журналов и фильмов за этим словом скрывается одна достаточно распространенная в Штатах литературная практика, определяемая как «попытка со стороны индивида или группы лиц изъять книгу из библиотеки или школьного курса или как-то иначе ограничить к ней доступ». Да-да, в определенном смысле это инструмент цензуры: чаще всего им пользуются родители, решившие вмешаться в образование детей, и консервативные или религиозные организации, недовольные нравственным содержанием сочинения.
Процесс запрета книги долог и не лишен бюрократических тонкостей, поэтому немногие доходят до логического финала.
Собственно, как отмечает Библиотечная ассоциация, часто человек ограничивается лишь жалобой, а затем, получив разъяснения и копии документов, содержащие сведения о политике отбора литературных произведений для библиотеки, успокаивается, удовлетворенный тем, что к его сомнениям отнеслись с должной серьезностью. Те же, кто решает продолжить борьбу, обязаны предоставить письменное обоснование, и, если его сочтут удовлетворительным, собирается слушание, по результатам которого организация выносит решение о судьбе книжки.
Американская библиотечная ассоциация каждый год публикует списки произведений, попавших под огонь, то есть книг, на которые в последнее время жаловались чаще всего.
Первое место занимает история о пингвинах-гомосексуалистах «С танго их трое» о том, как два самца усыновляют пингвиненка-сироту.
Авторы, кстати, не придумали сказку из головы, а вдохновились газетной заметкой, в которой работник зоопарка описывал пингвинью пару, пытавшуюся вывести птенца из камня. Книжка признана прогомосексуальной, антисемейной и антирелигиозной и уже не первый год присутствует в топе проблемной литературы.
Перескочивший на второе место супротив четвертому в прошлом году автор «Золотого компаса» Филип Пуллман (получивший не только от родителей, но и от активистов католической церкви, призывавших к бойкоту экранизации первой части его трилогии) по этому поводу очень веселится и говорит, что попытка ограничить доступ к произведению превращает его в запретный плод, после чего интересоваться книгой начинают гораздо сильнее, чем прежде.
Также список нынешнего года пополнился бестселлером Холеда Хоссейни «Бегущий за ветром». Роман о судьбе двух мальчиков из Кабула, богатого Амира и его слуги Хасана, показался читателям слишком неприличным благодаря наличию сцены изнасилования и грубой лексике.
А как же свобода слова и демократические идеалы, которыми славится Америка, спросите вы?
Ну, во-первых, Американская библиотечная ассоциация ревниво следит за процессом и даже проводит Неделю запрещенных книг, дабы привлечь внимание к проблеме цензуры и напомнить согражданам, что, вообще-то, у них есть право писать и читать все, что им угодно. Во-вторых, подобные запросы удовлетворяются не так уж и часто: так, в прошлом году исполнено 74 из официально зарегистрированных 513 жалоб.
Правда, считается, что это лишь вершина айсберга, поскольку ассоциации сообщают примерно об одном случае из пяти. Существует ли в таком случае проблема? Тоже вопрос: кое-кто обвиняет ассоциацию в том, что громким словом «цензура» в данном случае называют естественное право родителей участвовать в формировании школьной программы и воспитании чада. Другие же отвечают, что сегодня произведение изъяли из школьной библиотеки, завтра — из местной, а послезавтра издатели во избежание скандалов побоятся публиковать неоднозначные материалы, а магазины — их продавать.
Но даже тот, кто уже всерьез взволновался за состояние американских демократических свобод, скорее всего, лишь рассмеется, увидев общий список наиболее часто оспариваемых произведений. Сколько бы ни жаловались читатели на «Приключения Гекльберри Финна» Твена, «1984» Оруэлла, «Колыбель для кошки» Воннегута, «Прощай, оружие» Хемингуэя — понятно, что книгам все нипочем, и это нисколько не влияет ни на их продажи, ни на литературный статус.
