Комментарии пользователей (15): 
| Олег писал: "Есть один провокатор подписывает себя себя ес-ом! " |
Олег, давайте определимся в терминах. Провокатор, это, как я понимаю, предатель. В таком случае, укажите, кого я предал, - прошу ФИО тех, кого предал. Иначе вы лжец. Или на что я кого-то провоцирую, - укажите, на что. Пришло время отвечать за сказанное. И, коль вы меня обвиняете, так обвиняйте, как вам правильно указали, грамотно, уважайте СВОЙ язык. Пишите грамотно, ибо грамота - показатель, "лицо", собеседника. Я солидарен с Лосяшем не из-за того, что он меня поддерживает, а потому он правильно пишет: "Последние два предложения, по сути являющиеся одним, наводят на мысль о неврологическом расстройстве, выраженном в трудности изъяснения и неспособности цельно выражать свою мысль." терпеть не могу людей, которые не могут четко, грамотно выразить с вою мысль, НО РУГАЮТ СОБЕСЕДНИКА И ОБВИНЯЮТ ЕГО! Коль уж меня обвиняете, делайте это грамотно...
Написал: ЕС, 18 дек 2014 в 19:41 [Цитировать]max, все хорошо в складно тираде, но вы упустили (намеренно или по невнимательности, уж не знаю) одно важное слово - адекватные. Следовательно, и решения должны быть адекватные, укладывающиеся в рамки морали и права. Большинство, в том числе и Европа, Америка и т. д., к сожалению, воспринимают демократию только как свободу. На самом же деле она имеет совершенно другой смысл. Не надо подстраивать все под себя: есть точные определения, изменять (убирать, заменять) хотя бы одно слово в которых, значит изменять весь смысл. Меняться может мораль и само право, но не определение того или иного предмета - камень не может быть почти твердым или почти базальтом. В этом и проблема. Собственно, я вообще не понимаю, к чему вы привели подобный пример?
Написал: Лосяш, 18 дек 2014 в 16:24 [Цитировать] Сказал чувак, который не знает государственного языка (запятые надо бы все-таки расставлять, а приставка анти- пишется слитно). Последние два предложения, по сути являющиеся одним, наводят на мысль о неврологическом расстройстве, выраженном в трудности изъяснения и неспособности цельно выражать свою мысль. Правда, такой прием часто используется писателями, чтобы выделить определенный кусок текста, однако сомневаюсь, что у вас, Олег, есть подобный талант.
Написал: Лосяш, 18 дек 2014 в 15:55 [Цитировать] Лосяш, "Понятие демократия, за которую так ратует ЕС, включает в себя не сколько свободу, сколько разговор между двумя адекватными людьми, которые умеют эффективно договариваться и находить устраивающие обе стороны компромисс" возмите Прибалтику, которая на находится в ЕС. Устраивать мариши пособниками Нацистов, использовать во время этих их символику...хм отличный повод для компромисса. Есть вещи, по которым найти диалог можно, а есть те вещи, которые в голову не укладывается и ответ на них дан Нюрбурском процессе, теми же самыми странами Европы. Все те кто одобряет, плюют в душу тем кто освободил эти страны...и где тут диалог?
Написал: max (email), 18 дек 2014 в 15:49 [Цитировать] Есть один провокатор подписывает себя себя ес-ом! Проплаченный анти российский выродок. Не надо вестись на его выпады. Таких типов не любят тут и презирают на западе. Да захлебнется он своей ложью! Раньше сидел бы безвылазно. А теперь можно лаять безнаказанно.
Написал: Олег, 18 дек 2014 в 15:00 [Цитировать] Понятие демократия, за которую так ратует ЕС, включает в себя не сколько свободу, сколько разговор между двумя адекватными людьми, которые умеют эффективно договариваться и находить устраивающие обе стороны компромисс. Невозможно найти таковой с безногим-безруким-глухонемым инвалидом. У нас в стране о так называемой демократии, прописанной в конституции, можно сказать лишь одно - театр одного актера, то бишь власти. Она же этот самый безногий-безрукий-глухонемой инвалид. Ни о какой опозиции у нас в стране и речи быть не может - Собчак слушали только что? Слышали, что Путин ответил ей? Смешно же, ей богу.
Написал: Лосяш, 18 дек 2014 в 14:51 [Цитировать] ЕС, почему однобокое применение понятия "свобода" идёт?
Почему одни говорят об ущемлении прав одних и требуют выполнения и уважения, при этом не задумываются над тем, что ущемляют своими действиями права других в равной степени.
Написал: max (email), 18 дек 2014 в 12:35 [Цитировать]
| max писал: "Где должна заканчиваться моя свобода, что бы не нарушать свободу человека, который допустим сидит по соседству на лавке метро?" |
Спасибо за вопрос. Я понял, откуда происходят ошибки в тексе. Отвечаю, как всегда, без лукавства: коль вы мне подсказали аналогию с лавками метро, то я воспользуюсь этой аналогией. Ваша свобода должна заканчиваться вашей лавкой в метро. Я стараюсь в метро садиться так, чтобы не занимать два места. Так и в жизни: человек должен быть адекватным, если же он не адекватен, то ему надо вежливо об этом сказать. Если же он вежливости не понимает, то, увы, действовать иным образом, в т.ч. и силовым. Я стараюсь не доводить в своей жизни дело до силовых приемов. Человек должен чувствовать (на то он и человек), что его чрезмерная свобода мешает кому-то. Например, громкая музыка и т.д. На то человеку и даны мозги, культура, чтобы он видел, что его свобода мешает и ограничивает кого-то другого. Думаю, я понятно объяснил и мой ответ вас удовлетворил.
Написал: ЕС, 18 дек 2014 в 12:32 [Цитировать]max +10500 абсолютно могласен, если ЕС рвет жопу за демократию, то и наши, неписывающиеся в ег еончтия посты, вполне имеют право существовать)) Амтнь!))
Написал: Fobos, 18 дек 2014 в 12:23 [Цитировать] ЕС, прошу прощения за то что, как вы сказали я недоучка, пишу с телефона и авто исправление срабатывает не всегда корректно, и проверять текст потом не очень удобно.
Но вернусь к сути проблемы. Вы не думаете, что та "свобода", которая там так ценится, не более чем эллюзия этой "свободы". Понятия "свобода" в современном мире, в том числе и там нет, так как не возможно отстаивать то, что нарушает свободу других. Дайте мне ответ на казалось бы простой вопрос, без лукавства, я хочу просто услышать ответ. Где должна заканчиваться моя свобода, что бы не нарушать свободу человека, который допустим сидит по соседству на лавке метро?
Написал: max (email), 18 дек 2014 в 12:18 [Цитировать] ЕС, демократия, как и свобода, не подразумевает под собой оскорбление других или вседозволенность. Свобода - это не я делаю, что хочу", это я НЕ делаю того, чего не хочу
Написал: Fobos, 18 дек 2014 в 11:02 [Цитировать]
| max писал: "как знак толерантности, свободы и прочей либеральной ахинеи" |
Уважаемый, если вам не нравится свобода, - так езжайте в Сев. Корею или Иран, Ирак... там нет толерантности "и прочей либеральной ахинеи". Маразм крепчает от таких, как вы. Вам, возможно, нравится православная нетерпимость, несвобода и консервативный домострой? Вот именно вы и живете "по законному первобытных людей", - я так понимаю, "по закону первобытных людей" и пишете, как недоучка. Прежде чем критиковать что-то, сформулируйте свою мысль внятно! Я же скажу кратко, то, что вы выразили в куче слов: "мне не нравится, но и другим не стоит это брать".
Написал: ЕС, 18 дек 2014 в 10:12 [Цитировать]Мде...маразм крепчал...в погоне за членом носить его на шее...самим то от себе не противно, ах да кто не понимает это, это тупое необразованое, варварское было, живущее по законному первобытных людей.
Очень противно от такого "произведения искусства", а ещё противнен, что куча оголтелых реально первобытных людей будут носить это на шее, как знак толерантности, свободы и прочей либеральной ахинеи
Написал: max (email), 18 дек 2014 в 08:47 [Цитировать] Лично мне это больше напоминает покоцанный кран из ванной. Дешёвка. Никакого "вкуса". Видимо, это такой эксперимент Форда: на сколько далеко готовы зайти его почитатели в покупке любого шлака под его лейблом.
Написал: 5яйц, 18 дек 2014 в 03:10 [Цитировать] Я бы себе тоже такой бы купил, ещё бы украсил алмазами, там где уздечка. :)
Написал: Аято Кисука. Латвия, 18 дек 2014 в 01:14 [Цитировать]
Оставьте Ваше мнение/комментарий:
Вверх страницы
>>>
В раздел Новостей
>>>
|
Особое мнение
