Комментарии пользователей (50 из 102):  С себя с себя начинаем а не с Киселёва и Милонова!!!
Написал: Анри (email), 8 апр 2015 в 06:50 [Цитировать]
| Анри писал: "Прочитал всё!" |
- Неужели? Ну а труды основоположников российской гомофобии, истопника печей для геев Охлобыстина, закапывателя сердец Киселёва, невменяемого Милонова? Лучших воспитателей не найти. Дети-сироты России в надёжных лапах гомофобии. Особенно умиляет фарисейское целование мальчиков в пупочек...
Написал: *Vlad, 5 апр 2015 в 19:53 [Цитировать]Прочитал всё! Правильно делают что запрещают геям у нас в стране усыновлять детей! Какие вы озлобленные и негативные. Таким людям нельзя доверять детские души. Сами уроды и таких же озлобленных уродов воспитаете.
Написал: Анри (email), 3 апр 2015 в 08:49 [Цитировать]
| Алексей писал: "Политики не бывает без лжи." Это ЧЁРНЫЙ взгляд на мир, и в нём торжествует Зло, которому вы, как премудрый пескарь, призываете покориться." |
Ответь вам могу лишь только так: не видел я политиков, которые занимали высокие посты и были честными, добрыми и бескорыстными. Ни у нас в России, ни в странах ближнего зарубежья, ни в странах запада, а уж те, кто кого в средствах массовой информации принято называть мировыми лидерами, покрыты грязью и кровью с ног до головы. Если вы этого не видите - то вы слепы. Я понимаю ваши убеждение, и понимаю за что вы боритесь, и от части я верю во многое из того, во что верите вы, но я не разделяю ваши методы, и ваш фанатизм пугает меня столь же сильно, сколь пугает меня фанатизм тех, с кем вы боритесь. Вы уже всех и вся поделили на своих и чужих, а на тех кто по середине, вам наплевать, для вас они - те же чужие.
Написал: thE Skeptic, 25 мар 2015 в 05:06 [Цитировать]
| thE Skeptic писал: "Вот опять вы оскорбляете" |
- Да что вы постоянно оскорбляетесь? Педагог, ставя двойку за ляпсусы, пытается оскорбить ученика? Я провоцирую вас делать ошибки? Вы говорите: "...вы же прекрасно поняли изначально что я имел ввиду...". - Не понял и не обязан продираться через дебри вашей изотерики и неграмотности. Это вы оскорбляете нас< и русский язык, изъясняясь на уровне лексикона Эллочки Людоедки! Это как у "Иван Васильевич меняет профессию" на "Паки паки иже херувимо житиё моё" режиссёра Якина, царь Грозный: "Да как же тебя понять, собака, если ты по-русски не говоришь?!" Всё, что мне удалось понять, это вашу поражающую новизной сентенцию вашей вселенной: "Весь мир бардак, все люди бляди..." "Политики не бывает без лжи." Это ЧЁРНЫЙ взгляд на мир, и в нём торжествует Зло, которому вы, как премудрый пескарь, призываете покориться.
| thE Skeptic писал: "*Vlad писал: "У нас 450 депутатов... За закон Мизулиной проголосовали практически единогласно." Поэтому я и говорю, что нам нужны те, кто наступят на гордость и убеждения, и начнут пробиваться на места, используя существующие несовершенные институты и пытаться что изменить изнутри. При этом сохраняя веру в те идеалы, в которые верите вы Влад, нам не хватает таких людей, но при этом придется принять ту реальность - что на данном этапе без лжи в политике не обойтись." |
- Игра в разведчиков, в резидентов? - Глупость несусветная со смердяще-провокационным душком. Нормальные герои всегда идут в обход. Довольно дискуссий, Штирлиц вы наш. Я в эти шпионские игры слабоумных не играю.
Написал: *Vlad, 24 мар 2015 в 09:04 [Цитировать]
| *Vlad писал: "Игорь Кочетков умнее подобных, сделанных D&G рискованных и несдержанных заявлений. Думаю, это фейк." |
А вы не думайте, вы зайдите к нему на страницу и сами посмотрите. Там, кстати, сразу после моей ссылки уже появился один человек, пытающийся выяснить у Игоря как же это так: "Два гея могут быть против ЭКО?" Не вы ли этот человек? И да, геи могут быть против ЭКО, как и вообще против очень многих других вещей этого паскудного мира. Настоящий гей не может быть против только одного -против своей природы, которая думала, что обрекла его на проклятье, а он сделал из нее светоч своей негасимой любви! Как-то так.
Написал: Алексей, 23 мар 2015 в 13:38 [Цитировать]
| *Vlad писал: "И вы смеете утверждать, что нет ренегатов? Может,(мне хочется даже у вас найти что-то положительное) вы по своей необразованности не понимаете значение слова "ренегат"? В противном случае(если понимаете), ваши усилия тоже достойны награды!" |
Опять википедия. Ренегат - лицо, перешедшее из одного вероисповедания в другое; в переносном смысле - человек, изменивший своим убеждениям и перешедший в лагерь противников, отступник, изменник. И тут опять вопрос в толковании слова "гей" и части гей-сообщества, это субкультура борцов за права и свободы, для меня и для другой части гей-сообщества, это исключительно обозначения ориентации. С точки зрения гей субкультуры, выше перечисленное можно отнести к предательству, а таких геев называть ренегатами, но это в том, случаи если бы, эти геи когда разделяли убеждения гей-субкультуры. А если же не разделяли, сложно назвать их ренегатами, как мне кажется. Что касается меня, я никогда не причислял себя к гей-субкультуре, а считал себя геем исходя как раз из понимания слова "гей" как ориентация, однако я сторонник и однополой семьи, и усыновления детей однополыми парами, просто я, лично думаю, что эти вопросы можно решить и без тех же самых гей-прайдов. Может быть я и не прав. Вы говорите, не стоит изобретать велосипед. Обращусь к корпускулярно-волновому дуализму, грубо говоря свет ведет себя и как волна, и как частица. Так и борьбой, можно делать как вы говорите, а можно искать пути, ведущие к тому же результату.
Написал: thE Skeptic, 23 мар 2015 в 04:38 [Цитировать]
| *Vlad писал: "Вот это перл! Пример примитивной логики, основанный на СОЗВУЧИИ слов. Широкие слои публики употребляют слова в широком смысле, а меньшинства - в узком! Это невежество. Вас явно посетил Пегас, и грязно надругался над вами." |
Вот опять вы оскорбляете, вы считаете, это вообще нормально себя так вести, я постоянно вынужден отдергивать себя от того, что бы вам ответить тем же, не всегда получается, и потом мне неприятно, что я повелся на вашу провокацию. Это и называется цепляться к словами, вы же прекрасно поняли изначально что я имел ввиду, однако вы зацепились за эту мелочь, мы же все-таки просто говорим тут, ведем диалог, а не в Древних Афинах сражаемся на словах за сердца публики.
| *Vlad писал: "У нас 450 депутатов, несколько тысяч чиновников правительства. Если взять в среднем 4%, это 18 депутатов и десятки в правительстве - гомосексуалы. За закон Мизулиной проголосовали практически единогласно." |
Значит у них не было возможности пойти против принятия этого закона, либо они слишком просто там, не ради отстаивания интересов ЛГБТ. Поэтому я и говорю, что нам нужны те, кто наступят на гордость и убеждения, и начнут пробиваться на места, используя существующие несовершенные институты и пытаться что изменить изнутри. При этом сохраняя веру в те идеалы, в которые верите вы Влад, нам не хватает таких людей, но при этом придется принять ту реальность - что на данном этапе без лжи в политике не обойтись.
Написал: thE Skeptic, 23 мар 2015 в 04:21 [Цитировать]
| Алексей писал: "Это получается, я оспаривал это утверждение?! И не я давал ссылку, подтверждающую это?" |
В ссылке на википедию по секселогии, там психология и биология указаны как те науки, на которых по мимо прочего, эта наука базируется. Биология, психология и медицина указаны первыми, и именно они являются основой для сексологии, и именно от них родилась сексология.
| Алексей писал: "Не любого мнения, а вашего, основанного на голословных утверждениях, во многом на пустых измышлизмах. Я своё мнение аргументирую ссылками на авторитетные источники. Того и от вас требую." |
Во-первых, вы травите любого гея, который например, не разделят ваш ультимативный взгляд на вопрос усыновление детей однополыми парами и юридическое закрепление у нас однополой семьи. Вы считаете, что компромисса с обществом, которое не готово пойти на встречу ЛГБТ, не может быть, и поэтому всех геев не согласных с вами, вы причисляете к путиноидам или предателям. Во-вторых, а чем плохи по вашему плохи свои собственные мысли, и свои собственные выводы на основе опыта или же взглядах, философии и убеждениях? В-третьих, когда речь идет о социальных вопросах, для каждого есть свой авторитет, для кого-то это Айн Рэнд, а для кого-то Карл Маркс, жутко исковерканный большевиками, ну это как пример. Когда люди обмениваются мнениями, не всегда человек, точно способен дать вам ссылку, та же ситуация с И. Коном, для меня сексология неотрывна от психологии, поэтому я причисли его к психологам.
Написал: thE Skeptic, 23 мар 2015 в 04:10 [Цитировать]
| *Vlad писал: "Это основной козырь путиноидов. Эта поддержка - фальсификация. Обеспеченная чуровскими технологиями, подобными крымскому референдуму после силового захвата. А протестующих против неё бросают в тюрьмы." |
В силу своей работы, я общаюсь с разными людьми, и очень часто на отвлеченные не связанные с работой темы. Сразу не отмечу, я не претендую на статистическую точность. Мне встречаются разные люди, и оппозиционно настроенные, и вообще безразличные к политике, и те кто, поддерживают путина, и те, кто считает Пу&Co недостаточно жесткими по отношению к оппозиции или с Украиной, но все-таки большинство за Пу, не за ЯдРо, а именно за Пу. Да не спорю, фальсификации были, не в тех масштабах, что бы оспорить победу. Просто она была бы не такая, эм, как бы так сказать, не такая триумфальная для сторонников и сомневающихся. Читая различные источники на том же Эхо Москвы, речь идет максимум о 10%, но это потолок. Репрессии есть - но Ходорковского мне лично не жаль, он заслужил куда большего, чем ему дали, правда рядом с ним должны были сидеть и все остальные олигархи, даже "святой" Потанин. Все они нажились на разграблении страны в 90 годах.
| *Vlad писал: "Разница между психологией и сексологией в 4 буквах, вы описАлись сразу в четырёх?" |
Тут я извиняюсь, я иногда переписываю предложение по несколько раз, и иногда получается чушь, из-за того, что я перестроил порядок, но забыл исправить другую часть предложение, это мой косяк, прошу меня простить за него.
Написал: thE Skeptic, 23 мар 2015 в 03:47 [Цитировать]
| Алексей писал: "Вот мнение по этому вопросу " |
- Эта страница vk.com.petrovi , где 350 фотографий , много репостов, создаёт впечатление неумеренного пиара. Не думаю, что это подлинная страница, в ВК полно фейков. Это высказывание представляет И. Кочеткова святее папы римского, то бишь сэра Элтона, по-существу является парафразисом одного из заявлений D&G. Игорь Кочетков умнее подобных, сделанных D&G рискованных и несдержанных заявлений. Думаю, это фейк. На официальных сайтах "Рссийской ЛГБТ-сети" и "Выхода" подобного заявления нет.
Написал: *Vlad, 21 мар 2015 в 18:16 [Цитировать]
| thE Skeptic писал: "*Vlad писал: "И не существует гомосексуалов-ренегатов?" Не существует, это чудовище, которые вы сами выдумали" |
- У нас 450 депутатов, несколько тысяч чиновников правительства. Если взять в среднем 4%, это 18 депутатов и десятки в правительстве - гомосексуалы. За закон Мизулиной проголосовали практически единогласно. Лишь ОДИН воздержался! Остальные - ЗА! В правительстве тоже все - за! И Путин прямо говорит, что он этих гомосексуалов уважает и награждает! И вы смеете утверждать, что нет ренегатов? Может,(мне хочется даже у вас найти что-то положительное) вы по своей необразованности не понимаете значение слова "ренегат"? В противном случае(если понимаете), ваши усилия тоже достойны награды! | thE Skeptic писал: "Пфф, опять цепляетесь к словам." |
- Вы знаете, в каждой букве ваших слов есть сила, вот только надо бы научиться правильно их расставлять... | thE Skeptic писал: " Ладно, скажу по другому, под широким смыслом я понимаю общеупотребительное значение, которое используется широкими слоями общества, под узким смыслом - узкоупротребительное значние используемое в отдельной субкультуре" |
- Вот это перл! Пример примитивной логики, основанный на СОЗВУЧИИ слов. Широкие слои публики употребляют слова в широком смысле, а меньшинства - в узком! Это невежество. Вас явно посетил Пегас, и грязно надругался над вами.
Написал: *Vlad, 21 мар 2015 в 15:35 [Цитировать]
| thE Skeptic писал: "целью которой в первую очередь - уничижение любого мнение отличного от вашего." |
- Вывод нелогичный: я не титан мысли, что-бы это совершить. Не любого мнения, а вашего, основанного на голословных утверждениях, во многом на пустых измышлизмах. Я своё мнение аргументирую ссылками на авторитетные источники. Того и от вас требую. | thE Skeptic писал: " Еще раз, как наука сексология в первую очередь базируется на психология и биологии, я не вижу смысла дальше спорить." |
- Это получается, я оспаривал это утверждение?! И не я давал ссылку, подтверждающую это?(пост от 19марта 21.41) Вот это наглость! | thE Skeptic писал: "*Vlad писал: "Ссылку в студию! К чему эти поклёпы на Wikipedia?" в той же википедии, психология указана как смежная дисциплина для (поправка) сексологии - я описался. А ссылка та, что приводили мне вы." |
- Разница между психологией и сексологией в 4 буквах, вы описАлись сразу в четырёх? | thE Skeptic писал: "Если большая часть коллектива поддерживает тот или иной политический курс, или же решение - вы не можете сказать, что он не демократический, только потому, что он вам не нравится это курс." |
- Это основной козырь путиноидов. Эта поддержка - фальсификация. Обеспеченная чуровскими технологиями, подобными крымскому референдуму после силового захвата. А протестующих против неё бросают в тюрьмы. Это репрессии диктаторского путинского режима.
Написал: *Vlad, 21 мар 2015 в 13:25 [Цитировать]Вот мнение по этому вопросу открытого гея и руководителя самой массовой ЛГБЛТ-организации в России Игоря Кочеткова, изложенное на его странице ВКонтакте :
"В истории о том, как поссорились D&G c сэром Элтоном Джоном, первые, для меня, выглядят б'ольшими демократами и либертарианцами. Они действительно выразили свою частную точку зрения. При этом - никого ни к чему не призывали, не требовали что-либо запретить или отменить. А вот сэр Элтон Джон со своим призывом к бойкоту (то есть действию, наносящему ущерб) уподобился средневековым папам римским, звавшим христиан в крестовые походы против врагов веры."
Написал: Алексей, 21 мар 2015 в 13:02 [Цитировать]
| *Vlad писал: "- Именно мешает, потому, что между ними граница(межа): https://ru.wiktionary.org/wiki/смежный Граница - условие независимости, самостоятельности." |
https://ru.wiktionary.org/wiki/смежный. Значения слова: 1. расположенный рядом с чем-либо, примыкающий, прилегающий к чему-либо; 2. непосредственно связанный с чем-либо, близкий к чему-либо; а синонимы слова: прилегающий, примыкающий, ближайший. Так что нет, не мешает. Еще раз, как наука сексология в первую очередь базируется на психология и биологии, я не вижу смысла дальше спорить. Я останусь при своем мнении, а вы при своем, но это не так важно, как изначальная тема разговора.
| *Vlad писал: "Ссылку в студию! К чему эти поклёпы на Wikipedia?" |
в той же википедии, психология указана как смежная дисциплина для (поправка) сексологии - я описался. А ссылка та, что приводили мне вы.| *Vlad писал: "Чтобы не превращать дисскуссию в болтовню" |
| *Vlad писал: "Чтобы не превращать дисскуссию в болтовню" |
Это вы ее уже давно превратили в болтовню и вечное передергивание, целью которой в первую очередь - уничижение любого мнение отличного от вашего.
| *Vlad писал: "Определение по И.Кону включает в себя ваше, УЗКОЕ определение, сексуальностью ограничивающееся." |
Пфф, опять цепляетесь к словам. Ладно, скажу по другому, под широким смыслом я понимаю общеупотребительное значение, которое используется широкими слоями общества, под узким смыслом - узкоупротребительное значние используемое в отдельной субкультуре
Написал: thE Skeptic, 21 мар 2015 в 08:41 [Цитировать]
| *Vlad писал: "За эти Права, за демократию, истинную, а не её имитацию, как в России, и необходимо бороться." |
Демократия - политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии, это из вики. Если большая часть коллектива поддерживает тот или иной политический курс, или же решение - вы не можете сказать, что он не демократический, только потому, что он вам не нравится это курс. А именно это вы и делаете.
| *Vlad писал: "И не существует гомосексуалов-ренегатов?" |
Не существует, это чудовище, которые вы сами выдумали, следствия вашего узкого и примитивного деления на черное и белое, на своих и чужих. Вы отрицаете, что могут быть геи, что не разделяют вашу точку зрения.
| *Vlad писал: "ЛГБТ имеют богатый и успешный опыт борьбы за свои права. Необходимо перенимать этот опыт." |
Да, это опыт простой жизни, медленное и постепенное открытия обществу, именно это меняет отношения общества к геям, но никак не ваши красочные гей-прайды, которые становятся возможными как раз таки из-за нас, а не из-за вас.
| *Vlad писал: "Не устану повторять Гёте: "Лишь тот достоин счастья и свободы, кто каждый день идёт за них на бой!"" |
Есть множества способов сражаться за то, во что веришь. И за свободу и за права, можно бить множеством путей, вы же предлагаете красивый и честный способ, но бесполезный.
Написал: thE Skeptic, 21 мар 2015 в 08:21 [Цитировать]
| thE Skeptic писал: "И то, что это смежная дисциплина, мешает ей произойти и вырасти " |
- Именно мешает, потому, что между ними граница(межа): https://ru.wiktionary.org/wiki/смежный Граница - условие независимости, самостоятельности. | thE Skeptic писал: "в той же википедии, психология указана как смежная дисциплина для психологии" |
- Ссылку в студию! К чему эти поклёпы на Wikipedia? | thE Skeptic писал: "Насколько я помню, дискуссия была о другом" |
- Плохо значит помните, или делаете вид, что не знаете, чтобы иметь возможность вести софистическую дискуссию. Чтобы не превращать дисскуссию в болтовню, правила предусматривают аргументацию цитированием и ссылками на авторитетные источники: https://ru.wikipedia.org/wiki/Дискуссия | thE Skeptic писал: "ушли от моего замечания " |
- Вы владеете логикой? Определение по И.Кону включает в себя ваше, УЗКОЕ определение, сексуальностью ограничивающееся. Оно ШИРЕ вашего! | thE Skeptic писал: "Может быть хватит искать врагов," |
- Вы в своём уме?! Я гомофобов типа Милонова и Путина нашёл или придумал?! И не существует гомосексуалов-ренегатов? Может, как тут писали, иногда закусывать надо?
Написал: *Vlad, 20 мар 2015 в 08:57 [Цитировать]
| thE Skeptic писал: " Каким образом, вы собираетесь добиваться " |
- Многократно писал я, что не нужно изобретать велосипед, приплетая суда суверенности и сокральности. ЛГБТ имеют богатый и успешный опыт борьбы за свои права. Необходимо перенимать этот опыт. Существенно: права ЛГБТ это часть Прав Человека. Неотъемлемая, но и не выше их. За эти Права, за демократию, истинную, а не её имитацию, как в России, и необходимо бороться. Без отвлекающих фантазий и болтовни. Без борьбы у нас в России один путь - под одеяло, а в перспективе и на нары. Не устану повторять Гёте: "Лишь тот достоин счастья и свободы, кто каждый день идёт за них на бой!"
Написал: *Vlad, 20 мар 2015 в 08:45 [Цитировать]
| *Vlad писал: " Это СМЕЖНАЯ дисциплина, как и другие её составляющие: антропология, биология, криминалистика, медицина, статистика, социология, педагогика, эпидемиология." |
И то, что это смежная дисциплина, мешает ей произойти и вырасти под крылом психологии? Вас послушать, так это психология выросла из сексологии. Но не столь важно, в той же википедии, психология указана как смежная дисциплина для психологии, этого достаточно.
| *Vlad писал: "Без ссылок на авторитетные источники вашу дилетантскую отсебятину считаю за слив дискуссии" |
Насколько я помню, дискуссия была о другом. Вы постоянно уходите в строну, и избегаете неудобных для вас моментов. К примеру, вы удачно ушли от моего замечания насчет того, что именно вы первый свели понятие "гей" лишь к одному значению, а всех геев, кто не штурмует вместе с вами баррикады, размахивая радужным флагом, вы окрестили п*д*р*с*ми! Хм, но несомненно именно я все свожу к одному значению. Может быть хватит искать врагов, то тут, то там, и может быть пора признать, что только от того, что часть геев не разделяют ваших убеждений, не делает эту часть вашими врагами? И вы не ответили на мой вопрос, прошу ответьте на него. Каким образом, вы собираетесь добиваться тех или иных положительных изменений в пользу ЛГБТ, не имея поддержки столь презренного вами большинства? Я просто этого не понимаю. Демократия в первую очередь, это власть большинства, за кого это большинство голосует, тот и находится у власти. Как это момент обойти?
Написал: thE Skeptic, 20 мар 2015 в 06:16 [Цитировать]
| thE Skeptic писал: "Так что можете хоть лопнуть от желчи, но психология мать секслогии." |
- Всё? Точка? Баста? По-видимому это непорочное зачатие? Какие дочки-матери? Вы выдаёте желаемое за действительное. Это СМЕЖНАЯ дисциплина, как и другие её составляющие: антропология, биология, криминалистика, медицина, статистика, социология, педагогика, эпидемиология.( http://ru.wikipedia.org/wiki/Сексология ) Предлагаю ещё раз вам ликбез(ликвидацию безграмотности). Без ссылок на авторитетные источники вашу дилетантскую отсебятину считаю за слив дискуссии.
Написал: *Vlad, 19 мар 2015 в 21:41 [Цитировать]
| *Vlad писал: "Вы до такой степени трусливая серость, что вас ужасает разделение мира на черное и белое, на зло и добро. Меня - нет. Более того, я вижу мир в многоцветье - цвета радуги." |
Извините, но деление на черное и белое это удел серых и скучных моралистов, если человек хочет превзойти свой нынешний уровень - человек должен отринуть это глупое деление на добро и зло, на черное и белое. И нет. Ваш мир - черно белый, не лгите.
| *Vlad писал: "психология используется в мультидисциплинарной сексологии, она лишь её часть" |
О да, вы еще скажите, что сексология царица всех наук. Психология возникла намного раньше, и охватывает намного больше вещей, а мультидисциплинарность сексологии заключается лишь в привлечения знаний из других дисциплин для исследования сексуальности человека, что характерно и для психологии. Так что можете хоть лопнуть от желчи, но психология мать секслогии.
Написал: thE Skeptic, 19 мар 2015 в 20:30 [Цитировать]
| thE Skeptic писал: " любой сексолог - это узко специализирующиеся психолог." |
- Вы профан. Ровно наоборот: психология используется в мультидисциплинарной сексологии, она лишь её часть: https://ru.wikipedia.org/wiki/Сексология Давайте прервёмся, пока вы не наберёте базовых знаний для продолжения дискуссий. Так же попеняю вашему руководству на недостаточный уровень методичек путиноидов. PS: Вы до такой степени трусливая серость, что вас ужасает разделение мира на черное и белое, на зло и добро. Меня - нет. Более того, я вижу мир в многоцветье - цвета радуги.
Написал: *Vlad, 19 мар 2015 в 20:13 [Цитировать]
| *Vlad писал: "У вас глобальная идея: примирить геев и гомофобов, истязаемую спину и кнут, который её хлещет." |
Можно вам прямой вопрос, а как вы собирается изменить это большинство? Я лично вижу два пути, первый, менять снаружи - агрессивно навязывать свое мнение, а любого кто не согласен, обвинять тут же в костности, тупости, дикости и прочее прочее - то что, делаете вы, и что забавно, то что делают агрессивные геи по отношению к гей-сообществу. Второй путь, попытаться изменить ситуации изнутри - медленно, но верно, показывать обществу, что мы, гей - ничем не отличаемся от них, кроме нашим сексуальными пристрастиями к своему полу. Сейчас, даже при всей той истерии, которую наши тупые депутаты устроили по отношению к геям, отношения общества к нам стало намного лучше. Да, гомофобы все громче говорят свои гомофобные лозунги, но это их реакция, что все больше геев живут в нашей стране открыто. Это конечно не та открытость, что есть в Европе, но и не сравнимо с тем, что было скажем лет десять или двадцать назад, и уж точно не сравнимо с ситуацией в СССР. Где-то две трети моих знакомых открыты перед своими родными и друзьями, иногда не всеми, но все же, у меня например, все мои друзья и товарищи знают о моих предпочтениях, лишь двое перестали общаться со мной из-за этого. И я считаю, это заслугой не вашей, а нашей, уж извините. И из всех моих знакомых геев, лишь трое подобны.
Написал: thE Skeptic, 19 мар 2015 в 19:44 [Цитировать]И грязные рты - после жопы Путлера! Блестяще, *Vlad! Спасибо Вам!
Написал: антиретроград, 19 мар 2015 в 19:38 [Цитировать]
| *Vlad писал: " никогда И.Кон психологом не был. Я ведь дал вам ссылку в Wiki. Он выдающийся сексолог, социолог, философ, антрополог." |
Сексология, как наука все же родилась в основном из психологии и медицины. Так что, любой сексолог - это узко специализирующиеся психолог.
| *Vlad писал: "Ваши предпочтения точке зрения, которую разделяет большинство, т.е. гетеросексуалы." |
В том числе и большинство гомосексуалов, у которых вы обираете право называться геями.
| *Vlad писал: "Вам, как миролюбивому(без сарказма!) путиноиду, эти детали не нужны." |
Еще раз, я не сторонник путина, я за него не голосую. Хватит всех, кто не с вами причислять к сторонникам Пу и Ко.
| *Vlad писал: "Вы предлагаете разбираться в степенях гомофобии, и одновременно не замечаете что геи(как и китайцы) неоднообразны. Есть субкультура, та, которую описывает учёный И.Кон, с самоназванием "гей"." |
Ох, я то не отрицаю, что в более узком понимании слово "гей" означает субкультуру, которая борется за права и свободы, это вы отрицаете более широкое значения слова, отрицая моем право и права многих геев, называться геями, только из-за того, что мы не во всем разделяем мнение этой субкультуры, которая борется за права. Фактически вы предлагаете называть себя "п*д*р*с*ми". Ну так, кому же из нас, не нужны детали, и кто же из нас не замечает неоднообразия? Именно вы начали эту войну этимологии слова. Именно вы сводите все, в черное или белое, я неоднократно на это указывал.
Написал: thE Skeptic, 19 мар 2015 в 19:30 [Цитировать]
| thE Skeptic писал: "он все же социолог и психолог, а не лингвист и специалист по этимологии." |
- Весь "джентльменский" набор, ещё и "дурку" включаем: никогда И.Кон психологом не был. Я ведь дал вам ссылку в Wiki. Он выдающийся сексолог, социолог, философ, антрополог. Неспособность, и нежелание открыть ссылку и есть неуважение и дилетанство. Серьёзный учёный не выносит суждений о посторонних понятиях. Статья "Гей" в Wiki написана несомненно гетеросексуалами, но для всех. Там отражены различные мнения. Ваши предпочтения точке зрения, которую разделяет большинство, т.е. гетеросексуалы. Не скажу, что она неверна, мне даже нравится, что гомосексуалов предлагают называть политкорректно геями. Это также верно, как китайцы узкоглазые. Все они для посторонних, для других рас на одно лицо, с характерным разрезом глаз. Так и для вас "гей", как и для остальных гетеросексуалов исчерпывается гендерной идентичностью. Думаю, китайцы различают друг в друге много деталей. Как и геи друг в друге. Но не вы. Вам, как миролюбивому(без сарказма!) путиноиду, эти детали не нужны. У вас глобальная идея: примирить геев и гомофобов, истязаемую спину и кнут, который её хлещет. Вы предлагаете разбираться в степенях гомофобии, и одновременно не замечаете что геи(как и китайцы) неоднообразны. Есть субкультура, та, которую описывает учёный И.Кон, с самоназванием "гей". Но есть и гомосексуалы, конформисты, путиноиды, вступающие в сделку с гомофобной властью, мудро мимикрирующие "под гея".
Написал: *Vlad, 19 мар 2015 в 18:33 [Цитировать]- Вы, как "премудрый пескарь", ренегат, уговариваете подвинуться принципами именно угнетаемую сторону, по существу примириться с навязываемой нам стигмой ущербности. Большинство ваших постов направлены на дискредитацию идеи борьбы за наши права, против геев-личностей, составляющих гордость гей-сообщества. Изменять своим принципам, предавать их я не могу, и, соответственно, не хочу, чтобы гомосексуалы-путиноиды называли себя геями. Педер*сты-путиноиды - руки прочь от слова "ГЕЙ"!
Написал: *Vlad, 19 мар 2015 в 18:20 [Цитировать]
| антиретроград писал: "Я призываю его учитывать, а не собираетесь его учитывать" Ну, "философ" даёт! В трёх словах запутаться! Закусывать надо!" |
Опечатка. К сожалению, на сайте нет возможности отредактировать свое сообщение, после его публикации. "Я призываю его учитывать, а вы не собираетесь его учитывать" - во что я хотел написать.
Написал: thE Skeptic, 19 мар 2015 в 15:58 [Цитировать]
| *Vlad писал: "Не вам дилетанту, с хромающей грамматикой, выносить окончательные суждения. " |
И не вам. Но насколько я вижу, и в той же самой википедии, и американском толковом словаре, слово гей в широком смысле имеет, то значение, про которое я говорил вам.
| *Vlad писал: "Наглое пренебрежение к И. Кону, учёному с мировым именем, выдаёт вас как ряженого в гея гомофоба." |
У меня нет пренебрежения к Игорю Кону, я не знал, что слова "частное мнение" - теперь оскорбление. При всем уважении к работам Игоря Кона, он все же социолог и психолог, а не лингвист и специалист по этимологии.
| *Vlad писал: "То, что вы уходите в "несознанку" - так это обычная воровская практика. Со времён Карамзина:" -Как там, в России? -Воруют, батенька, воруют..."" |
Еще раз, плагиата не было, я привел цитату, причем приводил ее в вам, а после, снова в беседе с вами снова сослался на эту цитату, написав, "как я уже вам говорил". Так как это был диалог, а не публикация, то я не обязан указывать этой цитаты. Все, все остальное лишь словесная эквилибристика. Вместо того, что бы вести диалог по сути, вы начинаете разбирать мою речь, искать в ней к которым, можно предаться, как этот случай с выдуманным вами плагиатом цитаты. И ваша цель в итоге, как я уже говорил, лишь уничтожить любую другую позицию, что отлична от вашей. Однако доказывать вам что бесполезно - вы фанатик идеалист. Поэтому я и сказал, что у меня нет желания с вами больше говорить, вы не готовы к диалогу, вы лезите на баррикады.
Написал: thE Skeptic, 19 мар 2015 в 14:47 [Цитировать]Вообще-то вы дуры, девки! Платить такие бабки этим проходимцам за тряпку с лэйблом?! Ярмарка тщеславия. Что в Италии, что во Франции, постоянно налоговые скандалы этих жлобов-модельеров. Терерь дошло до того, что они устраивают сквозняк не только в ваших карманах, но и в мозгах!
Написал: антиретроград, 18 мар 2015 в 22:29 [Цитировать] Как объявлять бойкот D&G, так это правое дело, всем быть против их мнения, даже если это ИХ законное право говорить то, что они думаю. Я сам гей, и мне хочется детей, троих, а лучше четверо, но в гей-паре (браке) иметь детей от суррогатной матери не хочу и не буду. Я ЗА D&G!
Написал: Алексей (email), 18 мар 2015 в 21:28 [Цитировать] "Я призываю его учитывать, а не собираетесь его учитывать" Ну, "философ" даёт! В трёх словах запутаться! Закусывать надо!
Написал: антиретроград, 18 мар 2015 в 20:55 [Цитировать]
| thE Skeptic писал: "Всё, точка." |
- Не вам дилетанту, с хромающей грамматикой, выносить окончательные суждения. Наглое пренебрежение к И. Кону, учёному с мировым именем, выдаёт вас как ряженого в гея гомофоба. Вот ссылка о нём https://ru.wikipedia.org/wiki/Кон,_Игорь_Семёнович Лучшего эксперта, сексолога и социолога, чем И.Кон, в России нет. О плагиате ссылки https://ru.wikipedia.org/wiki/Выявление_плагиата и https://ru.wikipedia.org/wiki/Плагиат и www.copyright.ru/ru/documents/practika/avtoramizdatelyam/tsitirovanie/ Согласно этим статьям цитирование без указания авторства(цитата из журнала Forbes, а так же высказывание графа де Местра с заявлением "как я уже говорил..."), или искажённый знак "копирайта", не позволяющий установить авторство(цитата из Джорджа Карлина) - это плагиат(хищение с латыни). То, что вы уходите в "несознанку" - так это обычная воровская практика. Со времён Карамзина:" -Как там, в России? -Воруют, батенька, воруют..."
Написал: *Vlad, 18 мар 2015 в 20:37 [Цитировать]
| *Vlad писал: "В вас находят поддержку и однозначно одобряют вас гомофобы и квасные патриоты на этом сайте. " |
Вы путаете, я во многом не согласен и с ним, и часто пишу это, просто вы и вам подобные, в том числе гомофобы и ватники, склоны к разделению на лагеря, а меня это не интересует и я не собираюсь делать выбор между вами или ими. Все что я хочу, что бы эти два лагеря начали наконец переговоры, и закончили глупую войнушку.
| *Vlad писал: "Вы можете соглашаться с мнением большинства(вы к этому призываете!), я - нет!" |
Я призываю его учитывать, а не собираетесь его учитывать. Вот у меня к вам вопрос, как вы что-то собираетесь изменить, когда вас не поддерживает большинство, когда вы так или иначе не заручились поддержкой от них. Я лишь знаю один способ - революция, для демократических же процессов нужна поддержка большинства. Да-да, это то о чем я говорил, в политике нельзя быть честным. Вы либо врете о своих намерениях и целях в политики, для того чтобы получить поддержку большинства, и уже получив власть начинаете так или иначе воплощать задуманное касательно прав и свобод ЛГБТ, либо не получаете поддержку большинства, и продолжаете оставаться на свалке политической игры. Иначе не выйдет.
Написал: thE Skeptic, 18 мар 2015 в 16:52 [Цитировать]
| Алексей писал: "что российское общество озлобленное, шовинистическое, фашистко-настроенное, а также в этом обществе суициды зашкаливают, число абортов зашкаливает, число разводов зашкаливает, ненависть зашкаливает, число бездомных детей зашкаливает." |
Ответ прост - социальная катастрофа 90-ых, советские репрессии. Именно в этих двух вещах таится основа тех проблем, про которые вы упомянули, психология и педагогика тут не причем.| *Vlad писал: "Никакого "баста" в Wikipedia нет. Мнение сексолога И.Кона не частное, экспертное, в отличие от вашего, дилетантского." |
Оно не отмечено, там как экспертное, а просто приведено, как один из взглядов. А мое же страшное дремучие мнение отчего то совпадает, с текстом определение данного на википедии и толковых словарей США, к примеру.
| *Vlad писал: "Но речь шла в обвинении вас в плагиате о других статьях Wikipedia, отвечайте по существу, без отвлекающих манёвров о геях!" |
А я вам ответил. Я отрицаю ваши основания, а ваши обвинения считаю безосновательными, вперед, читайте статьи ГК и УК РФ. Я во-первых, я не приписывал себе авторства, после цитаты не ставил копирайтов со своим именем. Во-вторых, я не отрицаю авторства лица, коему оно принадлежит. В-третьих, обязательная ссылка на автора приведенной цитаты касается публикаций, научных статей или работ, в приватной беседе или диалоге в этом нет необходимости. Все, точка.
Написал: thE Skeptic, 18 мар 2015 в 16:41 [Цитировать]
| thE Skeptic писал: "эмпирические данные о важности и матери и отца в воспитании ребенка, это все подробно изложено в трудах по психологии и педагогике про которые я говорил. " |
судя по тому, что российское общество озлобленное, шовинистическое, фашистко-настроенное, а также в этом обществе суициды зашкаливают, число абортов зашкаливает, число разводов зашкаливает, ненависть зашкаливает, число бездомных детей зашкаливает... можно и дальше продолжать... то всю российскую психологию надо списать в утиль, а особенно ту самую до 2005 года, по которой и пытались работать с обществом, что получился такой чудо-зверь. Хотя нет, эти труды надо оставить, чтобы другим психологам была наука о том, какой дорогой не надо идти. Если Вы мне собираетесь и дальше втирать про свою российскую психологию, то я вас отправляю к реальной - западной психологии, где все перечисленное мною выше находится на самом низком уровне - Например почитайте психологию Голландии - по всем тем показателям имеет наименьший уровень, а гей семьи воспитывающие детей, там уже который десяток лет. И там прекрасно все написано, что ребенок воспитывается в однополой семье ничем не хуже чем в разнополой.
Написал: Алексей, 18 мар 2015 в 11:07 [Цитировать]Спор сам по себе бес мысленный. В соответствии с законом СК РФ, брак это добровольный союз мужчины и женщины. Рождение ребёнка и его воспитание только в полной семье. Всё. Иных вариантов не может быть. всё остальное производное и попытки хоть как то заменить ребёнку семью..
Написал: Анри (email), 18 мар 2015 в 10:54 [Цитировать]
| thE Skeptic писал: "Да, насчет геев" |
- Никакого "баста" в Wikipedia нет. Мнение сексолога И.Кона не частное, экспертное, в отличие от вашего, дилетантского. Но речь шла в обвинении вас в плагиате о других статьях Wikipedia, отвечайте по существу, без отвлекающих манёвров о геях! Вся ваша "деятельность" на этом сайте является ничем иным, как адвокатурой гомофобии, призывами понять гомофобие власти и смириться с существующим положением вещей. В вас находят поддержку и однозначно одобряют вас гомофобы и квасные патриоты на этом сайте. Потому вы низводите, ограничиваете понятие "гей" сексуальностью. По вашей логике и уголовники на зоне, опускающие заключённых, - геи. Это здесь, на сайте, вы все геи, а для гомофобного народа России вы педер*сты. Вы можете соглашаться с мнением большинства(вы к этому призываете!), я - нет! Будьте последовательны - следуйте своим призывам, и не рядитесь в чужие орежды.
Написал: *Vlad, 18 мар 2015 в 10:42 [Цитировать]
| Толик писал: "Элтон со своим сожителем уебы! ростят моральных уродов. У ребенка должна быть мать и точка!" |
моральный урод - это ты и такие же путинские выблядки как ты и ваш фашистский фюрер кремлевский. А у твоего ребенка будет мать, даже 2, а таких уродов как ты надо лишать родительских прав пожизненно.
Написал: 8, 18 мар 2015 в 10:15 [Цитировать]D@G Красавцы! А кто хочет воспитывать детей, пускай женятся на женщинах. Элтон со своим сожителем уебы! ростят моральных уродов. У ребенка должна быть мать и точка!
Написал: Толик (email), 18 мар 2015 в 09:19 [Цитировать]
| Алексей писал: "Сейчас взгляд совершенно однозначный, что уникален человек а не его гендер." |
Но пол человека, имеет огромное значения в формировании этой самой уникальности, и это тоже совершенно однозначно.
| Алексей писал: "Все. Ни о какой нужности разных гендеров родителей в воспитании нет доказательств ни в одной исследовании. А есть только чьи ты домыслы основанные на своих предрассудках." |
Нет, не все. Но лично не вижу смысла дальше спорить, если вас не устраивают эмпирические данные о важности и матери и отца в воспитании ребенка, это все подробно изложено в трудах по психологии и педагогике про которые я говорил. Любая же педагогика и психология, которая ставит знак равно между мужчиной и женщиной, не принимая во внимания такого важного момента как разница биохимии полов, априори ошибочна. Вы слишком категоричны.
Написал: thE Skeptic, 18 мар 2015 в 06:17 [Цитировать]
| *Vlad писал: "Необходимо опираться на авторитетные источники. И я вам их приводил - статьи в Wikipedia." |
Да, насчет геев, в той же википедии черным по-белому написано, что гей - это человек с обозначающее однополую сексуальную ориентацию — гомосексуальность. Баста. Мнение Игоря Кона, приведено лишь как частное мнение, не являющиеся общеобязательным в толковании слова.
| *Vlad писал: "Толпа всегда права?" |
Скорое наоборот, толпа практически всегда не права, за редкими исключениями.
| *Vlad писал: "Гомофобное большинство должно диктовать волю меньшинству?" |
А вы считаете, что меньшинство должно диктовать большинству? Тогда это уже не демократия выходит, это в первую очередь власть народа, власть большинства. Универсальные права человека - это не демократические ценности, а гуманистические. Так или иначе, вам придется считаться с большинством, если вы конечно не диктатор.)
| *Vlad писал: "Предлагаете стать на место гомофоба, и понять его тонкую душу? Изменить своим убеждениям?" |
Предлагаю понять, что гомофобия бывает как бы разная: радикальная, умеренная, незначительная. Например, является ли отрицание права на усыновление однополыми парами детей, при признании всех остальных прав и свобод ЛГБТ? Да, является. Но это незначительная гомофобия, в этом случаи можно вести и диалог, и попытаться понять оппонента. Понимаю, что у вас есть убеждения, но ведь и у оппонента они тоже есть. Если отрицать подобный диалог, не будет вообще никаких позитивных изменений.
Написал: thE Skeptic, 18 мар 2015 в 06:05 [Цитировать]
| thE Skeptic писал: "А вы не допускаете, по аналогии, что если раньше психология не раз шла на поводу у идеологии, то отчего же она не может и сейчас идти на поводу нее." |
я не допускаю, а точно знаю, что она всегда идет на личных ощущениях чьих-то и идеологии - и раньше и сейчас. Поэтому приводить книжечки о педагогике 10 летней давности или современные - не нужно. Исследования о благополучии семей говорят однозначно, что гей семья лучше, возможно благополучные гетеросемьи и гомосексуальные семьи будут с одним показателем благополучия. Пока об этом нет исследований. Это все данные что есть в современном мире. И поэтому не нужно приводить бред ничем не доказанный о нужности гендеров и прочей ерунде. Сейчас взгляд совершенно однозначный, что уникален человек а не его гендер. И каждый уникальный человек может дать что-то свое ребенку. Все. Ни о какой нужности разных гендеров родителей в воспитании нет доказательств ни в одной исследовании. А есть только чьи ты домыслы основанные на своих предрассудках.
Написал: Алексей, 18 мар 2015 в 04:46 [Цитировать]
| Алексей писал: "А вот реальные исследования показывают только то, что гей-лесби семья лучше и традиционная должна стремится к их уровню. Вот и все!" |
Во-первых, я дал вам исчерпывающие объяснение тому, отчего у однополых пар такие показатели. Серьезный фильтр и куча барьеров действуют подобно естественному отбору.
Во-вторых, вы опять передергиваете, я не имел виду книги фашисткой германии или нечто подобное. Педагогика и психология появилась не вчера, и если вы возьмете книгу года 1995-2005, она не значит, что все информация там устарела.
В-третьих, вы отчего то считает, что я против однополых семей, это вовсе не так. Я лишь говорю о том, что все же мужчина это мужчина, а женщина это женщина,они не могут полностью заменить друг друга в воспитании. Возможно, это то основание, на котором базируют свое мнение Дольче и Габбана, они имеют право это мнение, ко всему прочему это мнение было опубликовано в интервью, это лишь один из тех вопросов, на которые они отвечали.
В-последних, на тему мужчина = женщина. А вы не допускаете, по аналогии, что если раньше психология не раз шла на поводу у идеологии, то отчего же она не может и сейчас идти на поводу нее. Перегибы бывает в разные стороны. Равенство в правах между полами это верно, но вот полное равенство во всех аспектах психологии и личности - нет, это как раз таки уже идеология. Так ли или иначе, но биохимия человека выше идеологии.
Написал: thE Skeptic, 18 мар 2015 в 04:25 [Цитировать]
| thE Skeptic писал: "Любую. До 2005, потому что последний 10 лет в педагогике и психологии стало модно ставить знак равно между мужчиной и женщиной, что абсолютно не верно. И кстати, хватит передергивать, это не красиво. Насчет семьи и совка - глупости не говорите, речь идет не о совке, а вообще о традиционной семье, она традиционна не только для РФ, но и для ЕС и США." |
Любую? Может взять педагогическую книжечку 60-70ых в США белого населения, где часто встречается, что нормальная семья только у белых и черные не могут дать своим детям того, что могут белые. Угадай, что в педагогических книжечках 40ых германии.. Ссылайтесь тогда на те книжечки.. на те Вы конечно не будете ссылаться. Все эти педагогические книжечки тем более старые - все написаны на основе предрассудков у людей не имеющих понятия о жизни других людей. Надеюсь, ясно, что это не имеет никакого отношения ни к науке не к действительности. Поэтому все Ваши доказательства не стоят и ломанного гроша. А вот реальные исследования показывают только то, что гей-лесби семья лучше и традиционная должна стремится к их уровню. Вот и все!
Написал: Алексей, 18 мар 2015 в 03:27 [Цитировать]
| thE Skeptic писал: "Все остальное - это ваше субъективное и вольное толкование сказанного мной" |
- Моё мнение возможно для кого-либо и значимо, но недостаточный аргумент для подобных обвинений. Необходимо опираться на авторитетные источники. И я вам их приводил - статьи в Wikipedia. Исключим из вердикта субъективное мнение заинтересованных сторон - моё и ваше. И тогда, согласно этим статьям, вы - плагиатор. Уверен, вы этот проступок считаете пустяком. | thE Skeptic писал: "с мнением электорального большинства придется так или иначе считаться. Поэтому нужно искать консенсус, ставить себя на их место и пытаться понять, даже в ущерб своим убеждениям. Иначе никак." |
- Толпа всегда права? Гомофобное большинство должно диктовать волю меньшинству? Предлагаете стать на место гомофоба, и понять его тонкую душу? Изменить своим убеждениям? Вы - ренегат, попросту -предатель. Как вы писали, более мудрый человек выше добра и зла. И я рад, что я неразумен. А вас я презираю, премудрого пескаря!
Написал: *Vlad, 18 мар 2015 в 01:51 [Цитировать]
| *Vlad писал: "Вы никак решили оскорбиться? Когда вам указывают на недостаточную аргументацию ваших заявлений? А, тем более, на плагиат - воровство чужих идей и мыслей, которые вы выдаете за свои?" |
Нет, просто я не вижу смысла в дальнейшем нашем разговоре. Единственный мой реальный косяк, это ошибка с законом Мизуленой, за который я извинился. Все остальное - это ваше субъективное и вольное толкование сказанного мной, вы даже умудрились найти плагиат там, где его нет, я не приписывал себе авторства. Однако вместо реального диалога, вам больше интересна подобная словесная эквилибристика, а мне нет. К слову, я не разделяю мнения большинства, и во многом возможно с вами согласен, но в отличии от вас, я отдаю себе отчет, что с мнением электорального большинства придется так или иначе считаться. Поэтому нужно искать консенсус, ставить себя на их место и пытаться понять, даже в ущерб своим убеждениям. Иначе никак.| Алексей писал: "российскую книжечку по педагогике? интересные у Вас научные данные и исследования.. или не знаете как эти книжечки пишутся? можно еще предложить взять книжечку по психиатрии 30ых годов 20го века" |
Любую. До 2005, потому что последний 10 лет в педагогике и психологии стало модно ставить знак равно между мужчиной и женщиной, что абсолютно не верно. И кстати, хватит передергивать, это не красиво. Насчет семьи и совка - глупости не говорите, речь идет не о совке, а вообще о традиционной семье, она традиционна не только для РФ, но и для ЕС и США.
Написал: thE Skeptic, 18 мар 2015 в 00:00 [Цитировать]
| thE Skeptic писал: "вы ставите своей целью уничижение не устраивающие вас точки зрения" |
- Вы никак решили оскорбиться? Когда вам указывают на недостаточную аргументацию ваших заявлений? А, тем более, на плагиат - воровство чужих идей и мыслей, которые вы выдаете за свои?
Написал: *Vlad, 17 мар 2015 в 12:20 [Цитировать]
| thE Skeptic писал: "То и значит, откройте любую книгу по педагогике опубликованную до 2005 года. Мать это мать, то что может дать в воспитание ребенка хорошая мать, не сможет заменить хороший отец." |
российскую книжечку по педагогике? интересные у Вас научные данные и исследования.. или не знаете как эти книжечки пишутся? можно еще предложить взять книжечку по психиатрии 30ых годов 20го века, где онанизм психическое заболевание и там даже приспособления показаны для лечения онанизма ахахах. Ну тут хоть по психиатрии, а не педагогике.... Вы уж предлагайте современные западные книжки по воспитанию детей. Там тоже много отсебятины от авторов, но зато хоть современность отражающие, а не предрассудки авторов советского происхождения, которым конечно же в мозг не может прийти что есть гораздо более счастливые однополые семьи чем их образец совковой семьи, где у каждого прописано то, что он должен делать, какие профессии выбирать и т.д.
Написал: Алексей, 17 мар 2015 в 06:21 [Цитировать]*Vlad, я уже в другой теме, вам написал, что я думаю о вашей манере общение, о вашем абсолютизме, о вашем максимализме, о вашем идеализме, и прочие прочие. До тех пор, пока вы ставите своей целью уничижение не устраивающие вас точки зрения, до тех пор, пока вы не будет готовы к реальному диалогу, не вижу смысла вам на что отвечать.
| Алексей писал: "что значит твое "не может заменить". каждый человек независимо от гендера не может заменить другого человека." |
То и значит, откройте любую книгу по педагогике опубликованную до 2005 года. Мать это мать, то что может дать в воспитание ребенка хорошая мать, не сможет заменить хороший отец. И наоборот, то что может дать в воспитание хороший отец, никогда не сможет заменить самая хорошая мать. Суть в тех самых отличиях между гендерами, кои как я понимаю, вы отрицаете. Личность личность, но влияние пола на развитие этой самой личности отрицать глупо.
| Алексей писал: " А вот по исследованиям проведенным недавно четко показано, что в однополых семьях дети благополучнее чем в гетеро семьях." |
Все очень просто, таков результат является результатом тех фильтров и преград, кои стоят перед однополыми парами на пути к заведению детей. Беременности по залету в случаи геев мягок говоря маловероятны. ЭКО и суррогатное материнство - вещь недешевая, доступная только состоявшимся и нашедшим себя в жизни людям. Решение принимают люди уже полностью созревшие для семьи. Поэтому однополые семьи имеют положительные результаты.
Написал: thE Skeptic, 17 мар 2015 в 06:04 [Цитировать]Выше показаны 50 последних комментариев пользователей к статье.
Показать все (102) комментарии к этой статье?
Оставьте Ваше мнение/комментарий:
Вверх страницы
>>>
В раздел Новостей
>>>
|
Особое мнение
