Комментарии пользователей (33): 
| Имярек писал: "спорить не буду" |
Почему? Неужто вам, умеющему вываливать не меньшие кучи, нечего возразить?
Написал: Лопака, 14 мая 2020 в 18:01 [Цитировать]Пусть и Аллаху запретят показывать радугу на небе!)
Написал: Корона на вирусе, 14 мая 2020 в 16:58 [Цитировать] Лопака, эк как Вы заковыристо и "винегретно" про "тошноту", "природу", "вагины", "нормы" и "соответствие", прямо любо дорого посмотреть на получившуюся кучу... Но спорить не буду, Ваше мнение имеет место быть...
Написал: Имярек, 14 мая 2020 в 11:39 [Цитировать]
| Имярек писал: "кому-то радуга эстетична до "бабочек в животе", а стамбульским властям это тот самый "-изм" )))" |
Так радуга действительно эстетична и красива. В отличие от стамбульских властей. Да.
| Имярек писал: "кому-то тошнит от "смазливой приторности" и тогда" |
А кого-то тошнит от попыток окружающих говорить от имени природы ( на что природа им никакого согласия не давала ни в какой форме ), основывая свои представления о норме на религиозном фольклоре, который также писался людьми, от понимания природы далекими. Стамбульские власти именно это и делают, когда аж набухая от ЧСВ вещают, дескать "вот когда в вагину - норма, а когда не в вагину - это, дескать, - изм, потому что нам так в сборнике мифов и легенд Древней Иудеи написали, а мы сомневаться не смеем". И вот видя, кто вещает про норму, и на чем представления о норме основывает - тошно становится от такой нормы, и вот уж тогда то в полной мере приходит понимание, что "сопящий под боком" взрослый мужчина определенной фактуры и наслаждение от этого намного дороже, чем соответствие каким то социально конструируемым "нормам", которые выдумал не пойми кто из мифов и легенд Древней Иудеи.
Написал: Лопака, 14 мая 2020 в 09:54 [Цитировать]
| El goog писал: "наш Имярек считает богоугодным совать писюн в вагину ибо так предусмотрено для размножения А всякие гомосексуализмы да онанизмы суть извращения, от которых дети не родятся. " |
Ну, с Богом это связано лишь в свете религиозного фольклора, в остальном, если такой вывод для Вас удобен, пусть будет так...
| El goog писал: "помимо животного рефлекса размножения человек получает удовольствие от многих вещей. Кто-то испытывает эстетическое наслаждение от сопящего под боком молоденького паренька с мордашкой смазливой" |
А кому-то тошнит от "смазливой приторности" и тогда только "сопящий под боком" взрослый мужчина определенной фактуры, становится тем самым "эстетическим наслаждением", "бальзамом для души" и афродизиаком для "животного рефлекса"...
| El goog писал: "а кто-то - от полотен великих художников. Встречаются и такие извращенцы, что получают оргазм от совокупления энтропии и диффуров потока Риччи для доказательства гипотезы Пуанкаре." |
Ну да, кому-то радуга эстетична до "бабочек в животе", а стамбульским властям это тот самый "-изм" )))
Написал: Имярек, 14 мая 2020 в 09:35 [Цитировать]
| Имярек писал: "Гетеросексуализм - можно было бы так называть, если бы это было отклонение от природной нормы... " |
Сам вид хомо сапиенс для природы-не норма. Сравните нас с "братьями меньшими" - у них больше прав зваться природной нормой. Плюс природа пребывает в состоянии непрерывного изменения, появляются и исчезают тысячи видов, что позволяет предположить, что для природы нормы в принципе не существует. Так что слова "природная норма" лучше брать в кавычки. Если что-то и можно считать условной "нормой" для сапиенсов - то бисексуальность. Фрейд это точно знал. Золотая середина. А гетеросексуализм - не норма, а одна из двух крайностей, которым хомо сапиенс себя обременяют.
| Имярек писал: "одни тянутся к "красивым фантикам"" |
"красивый фантик" - де факто иллюзия, как розовый единорог. Можно стремиться к розовому единорогу и всю жизнь потратить на его поиски, но только... результат немного предсказуем.
На фоне "красивого фантика" банальная случка может не так красиво смотрится, зато более рациональна. Как ни крути, а случку найти проще, чем "красивый фантик" /розового единорога.
| Имярек писал: "неважно кто и как, но создавая человека" |
Если бы человека реально кто-то обладающий разумом создавал-этот кто-то давно бы человека уничтожил, признав эксперимент неудачным. То что сапиенсы, как вид, до сих пор живы, после всего что мы на этой планете за нашу историю наураганили - лучшее доказательство, что никакого обладающего разумом создателя нет.
Написал: Лопака, 14 мая 2020 в 09:29 [Цитировать]Ну, как я и подозревал (потому мне и резануло слух это "заниматься гомосексуализмом), наш Имярек считает богоугодным совать писюн в вагину ибо так предусмотрено для размножения. А всякие гомосексуализмы да онанизмы суть извращения, от которых дети не родятся. Уважаемый Имярек, Вы знаете, Ваше высокоблагородие, уж фиг его знает, кем и как создан человек, но похоже, что очень нервная от такой жизни система развилась до того, что помимо животного рефлекса размножения человек получает удовольствие от многих вещей. Кто-то испытывает эстетическое наслаждение от сопящего под боком молоденького паренька с мордашкой смазливой, а кто-то - от полотен великих художников. Встречаются и такие извращенцы, что получают оргазм от совокупления энтропии и диффуров потока Риччи для доказательства гипотезы
Пуанкаре.
Написал: El goog, 14 мая 2020 в 09:11 [Цитировать]
| Имярек писал: "неважно кто и как, но создавая человека" |
И так как его никто не создавал, вся твоя теория просто рушится и всё что ты сказал становится ложным. Просто, однако.
Написал: Рома, 14 мая 2020 в 08:53 [Цитировать]
| Лопака писал: "Проще говоря-случка. Как у песиков или свинок. И вам, при таком подходе, не стоит ставить себя выше вашей собачки или котика - вы подчиняетесь ровно тем же биохимическим реакциям в организме, что и ваш Тузик илм ваша Мурка" |
Именно. С той лишь разницей, что только человек и ещё пару видов "братье наших меньших" могут заниматься сексом лишь для получения удовольствия (без электродов в мозгах)...
| Лопака писал: "Как бы ни воспевали и не облагораживали всякие шекспиры гетеро-отношения, исток один - гетеросексуализм" |
Гетеросексуализм - можно было бы так называть, если бы это было отклонение от природной нормы... А так увы, мимо...
| Имярек писал: "А романтика, чюйства-это все мишура, придуманная в средние века." |
| Лопака писал: "Любофф-красивый фантик, в который завернута самая банальная е б л я." |
Каждый сам видит то, что хочет (или то, что может личный церебрум), одни тянутся к "красивым фантикам", а для других вся жизнь (и межличностные отношения) остаются на уровне случки и той самой банальности...
Написал: Имярек, 14 мая 2020 в 08:33 [Цитировать]
| Имярек писал: ". "Занимаются" сексом, а любовь - это из другой оперы. И увы, как бы не облагораживали гомосексуальные отношения, исток все равно один - гомосексуализм" |
У гетерастов все то же самое. Как бы ни воспевали и не облагораживали всякие шекспиры гетеро-отношения, исток один - гетеросексуализм.
Почему? Потому что гетеро-отношения - это проявления сугубо животного инстинкта, суть которого-размножить свой генофонд. А романтика, чюйства-это все мишура, придуманная в средние века.
| Имярек писал: "размножение предусматривалось в виде разных полов" |
Проще говоря-случка. Как у песиков или свинок. И вам, при таком подходе, не стоит ставить себя выше вашей собачки или котика - вы подчиняетесь ровно тем же биохимическим реакциям в организме, что и ваш Тузик илм ваша Мурка
| Имярек писал: "любовь - это из другой оперы" |
Р
Нет, из той же самой. Любофф-красивый фантик, в который завернута самая банальная е б л я.
Написал: Лопака, 14 мая 2020 в 07:54 [Цитировать]El goog, так уж и быть, один раз опущусь до уровня фривольности и несанкционированного "тыканья":
| El goog писал: "Имярек, я тэбе испове давать без смазки хачу, ууфф!" |
El goog, "давать без смазки" не советую, можно нарваться на немаленький размерчик и тогда твоей дырочке будет несладко, пожалей себя )))
| El goog писал: "Я тэбе один умный вещь скажу - занимаются рыбалкой, а геи да и би занимаются любовью. Даже гетеро вроде как по слухам тоже любовью занимаются, а не гетеросексуализмом." |
И я тебе кое что скажу. "Занимаются" сексом, а любовь - это из другой оперы. И увы, как бы не облагораживали гомосексуальные отношения, исток все равно один - гомосексуализм. Почему? Ты должен помнить о чем я уже упоминал - неважно кто и как, но создавая человека, его размножение предусматривалось в виде разных полов, поэтому у людей соответсвующая анатомия и физиология тела (и конкретно, половых органов)... Будь иначе, на Земле жили бы настоящие (а не ложные) гермафродиты или персонажи яой - те самые альфы и омеги... Вот такая эпидерсия, мой дорогой.
Написал: Имярек, 14 мая 2020 в 07:40 [Цитировать]
| Гоша писал: "с чего бы радугу?" |
Потому что это красивое погодное явление, которое часто любят рисовать и изображать, особенно дети, добавляя чему-то яркости и веселья? А не та хуйня, что ты тут выдумал про заговор, который "умные турки" пресекли. Ты там не чипирован случайно?| Гоша писал: "Ну учитывая что Италии помогла в трудное время одна только Россия" |
Хаха, смешные сказки. Многие помогают. Да, Евросоюз проворонил момент начала эпидемии в Италии. А потом выделила ей 25 миллиардов евро для помощи и восстановления. И это явно гораздо весомее, чем несколько бесполезных военных, которые немного поизображали видимость работы.
Написал: Рома, 14 мая 2020 в 06:50 [Цитировать]
| Гоша писал: "помогла в трудное время одна только Россия" |
Это когда вся помощь оказалась бесполезна? До до, аxyeнно помогла!))
Истерика из за какого то интернетного клопа? Это смешно. Ты слишком высоко о себе мнения.
| Гоша писал: "этот вброс устроить" |
Самое интересное, что в нормальной стране, Италии, никто это не счел никаким "вбросом". Кстати, хороший маркер, отличающий нормальную страну от мракобесной параши. В нормальной стране рисунок радуги-это просто рисунок радуги, а в мракобесной параше рисунок радуги-это "всемирный заговор с целью нас нищщасниньких истребить_извести_загеноцидить, подорвав наши нипавтаримые духовные скрепачки", и что самое характерное - вся эта конспирологическо-скрепанутая поeбистика транслируется не какими то единичными фриками, а гос.чинушами на официальном уровне.
Написал: Непатриот, 14 мая 2020 в 05:19 [Цитировать]
| Непатриот писал: "Ааа, я понял - надо было портрет путена нарисовать, тогда бы ты был доволен. Да, гошичка?" |
Ну учитывая что Италии помогла в трудное время одна только Россия-уай нот? ))) | Непатриот писал: ""все" - это такие же ватники как ты? А сxyяль мне тебя слушаться? Ты кто такой, чтоб тут указывать, кому как себя вести?" |
Ооо,понеслась истерика )))
| Рома писал: "Символ ЛГБТ - радужный флаг. Это разные вещи." |
Ну стараниями активистов радуга уже прочно ассоциируется с ЛГБТ движением,и пофиг если честно,но я когда увидел эти детские рисунки то сразу же первая мысль-с чего бы радугу?Может быть дети однополых семей по наводке родителей этот вброс устроить решили?А потом типа сделать лицо невинное-а чо,этожэ только радуга!И щерясь улыбаться в кулачок? )) ну не прошло в Турции,кста и в др странах окромя Италии такого вроде не было,ну и ладно ))
Написал: Гоша, 14 мая 2020 в 04:54 [Цитировать]
| Гоша писал: "А при чем тут радуга?это же символ ЛГБТ " |
Символ ЛГБТ - радужный флаг. Это разные вещи. Радуга - природное явление. А ещё радужные цвета используются в символике Еврейской автономной области, "движении за мир" и движении коренных народов Южной Америки.| Гоша писал: "Опять ерунду чешете,рома?" |
Перечитай мой комментарий. Если ты слишком тупой, то это твои проблемы.| Гоша писал: "голубой и пушистый" |
Ну мне лгать незачем, это твоя прерогатива. Мне одного ника хватает и желания строить из себя массу у меня нет. Я же не жалкий неудачник как ты.
Написал: Рома, 13 мая 2020 в 20:28 [Цитировать]
| Гоша писал: "символ христианства?-ну уж скорее мира )) " |
Это только в совдепии голубь считался символом мира. В остальном мире это именно что символ христианства, как и рыба, кстати.
| Гоша писал: "символ ни при чем почему бы член не нарисовать?Опять ерунду чешете,рома? ))" |
Ааа, я понял - надо было портрет путена нарисовать, тогда бы ты был доволен. Да, гошичка?
| Гоша писал: "все уже указывают что ведете" |
"все" - это такие же ватники как ты? А сxyяль мне тебя слушаться? Ты кто такой, чтоб тут указывать, кому как себя вести? Ишь, афтаритет моральный нашелся))) Как говорит Усманов - тьфу на тебя.)))
Написал: Непатриот, 13 мая 2020 в 20:27 [Цитировать]
| Рома писал: "А причём тут сердце, это же не день влюблённых. Голубь мог быть воспринят как пропаганда христианства. Мишка Тедди - пропаганда западных ценностей. Проблема не в символе, а в фанатиках, коих в Турции хватает, учитывая уровень влияния Ислама." |
А при чем тут радуга?это же символ ЛГБТ как сердечко символ влюбленных? )) голубь символ христианства?-ну уж скорее мира )) если символ ни при чем почему бы член не нарисовать?Опять ерунду чешете,рома? ))
| Рома писал: "Мне достаточно и одного ника." |
дододо,другим ты отказываешь в честности и упрекаешь в массовости и переодеваниях а сам белый,сорри,голубой и пушистый?Вам с непатриотом все уже указывают что ведете себя неподобающе,до самих не доходит? ))
Написал: Гоша, 13 мая 2020 в 20:19 [Цитировать]
| Рома писал: "Голубь мог быть воспринят как пропаганда христианства. Мишка Тедди - пропаганда западных ценностей" |
Вот вот. И вообще, а зачем итальянцам думать, что там скажет какая-то турецкая быдлятина, поxepившая все достижения Ататюрка и устремившаяся снова навстречу парандже, шариату и отбиванию бошки в мичети в позе рака по пять раз в день?! Итальянцы, в отличие от исламизнутого на всю бошку туркобыдла, не занаживают себе голову бредятиной про "ах ах, дитишички посмотрят на радугу и геями станут". Если турецкий презерватив реджоппка пердогашка мходит с ума - вовсе не значит, что Италия должна под его шизу подстраиваться. Исламизнутым все равно не угодишь-не стоит и стараться.
Написал: Ваш666комментатор, 13 мая 2020 в 20:19 [Цитировать]
| Елия писал: "Рома теперь назвал себя "объективным"? Но уши необъективности торчат!))" |
Мне достаточно и одного ника. И уж точно не ватникам или подсосам судить о чьей-то объективности.| Гоша писал: "сердечко,голубя,мишку Тэдди или да хоть что )))" |
А причём тут сердце, это же не день влюблённых. Голубь мог быть воспринят как пропаганда христианства. Мишка Тедди - пропаганда западных ценностей. Проблема не в символе, а в фанатиках, коих в Турции хватает, учитывая уровень влияния Ислама.
Написал: Рома, 13 мая 2020 в 20:11 [Цитировать]
| Гоша писал: ".Могли бы в качестве символа борьбы выбрать например...сердечко,голубя" |
Зачем? Чтоб туркам угодить? Вот это уже действительно бред. Если туркам кажется, что изображение радуги делает кого-то геем - это проблемы турецких чинуш, но уж точно не итальянцев, и не радуги.
Написал: Объективный, 13 мая 2020 в 19:40 [Цитировать]Так и вижу итальянцев, которые вздумали было уже радугу использовать, но вовремя опомнились - Ах,
Боже мой! Что станет говорить
княгиня Гоша Алексевна? И решили голубка задействовать. Имярек, я тэбе испове давать без смазки хачу, ууфф! Я тэбе один умный вещь скажу - занимаются рыбалкой, а геи да и би занимаются любовью. Даже гетеро вроде как по слухам тоже любовью занимаются, а не гетеросексуализмом.
Написал: El goog, 13 мая 2020 в 19:23 [Цитировать]
| El goog писал: "Колитесь, Имярек, в каком возрасте Вы решили противопоставить себя обществу и "заняться гомосексуализмой"?" |
El goog, Вы хотите меня исповедовать? Не думаю, что моя скромная персона будет кому-то интересна...
Написал: Имярек, 13 мая 2020 в 19:06 [Цитировать]Ну в Италии наверняка понимали двусмысленность этих детских рисунков,радуга у всех уже прочно ассоциируется с ЛГБТ так что неудивительно ))) ...Могли бы в качестве символа борьбы выбрать например...сердечко,голубя,мишку Тэдди или да хоть что )))
Написал: Гоша, 13 мая 2020 в 18:26 [Цитировать] Колитесь, Имярек, в каком возрасте Вы решили противопоставить себя обществу и "заняться гомосексуализмой"?
Написал: El goog, 13 мая 2020 в 15:34 [Цитировать] Хотя турки с удовольствием занимаются гомосексуализмом. А уж на курортах просто пройти не возможно от "горячих турецких парней... Вероятно снова шииты встали в позу...
Написал: Имярек, 13 мая 2020 в 15:28 [Цитировать] Рома теперь назвал себя "объективным"? Но уши необъективности торчат!))
Написал: Елия, 13 мая 2020 в 12:56 [Цитировать]
О, ответ на уровне пятиклассника из коррекционной школы. Или это ты типа потроллить хотел? Не получилось.)) Впрочем, у тебя никогда ничего не получается. Попробуй в другой раз, можт даже кто и затроллится, если тебе сильно повезет.))
Написал: Объективный, 13 мая 2020 в 11:20 [Цитировать]
| поясните пож писал: "вообще бред" |
Для тебя и ядерная физика бред, потому что ты ее не понимаешь?
Написал: Объективный, 13 мая 2020 в 09:15 [Цитировать]С какой стати радуга вдруг стала итальянским символом борьбы с вирусом?
"Она вселяет надежду" вообще бред какой-то. С чего бы она вселяла надежду?
Написал: поясните пож, 13 мая 2020 в 09:05 [Цитировать] на очереди столбы и любые изображения 2ух мужчин расстояние между которыми меньше метра.
Написал: Алекс, 13 мая 2020 в 05:56 [Цитировать] Их там в Турции что, Милонов покусал ?
Написал: некто Штольц, 13 мая 2020 в 00:27 [Цитировать] Эрдогашка окончательно eбaнулся. Ататюрк наверное в гробу крутится. Все, к чему турки шли с начала ХХ века сейчас просирается ради популизма одного одичавшего царька поганки пэрдоганки.
Написал: Теодор Теодорыч, 12 мая 2020 в 23:40 [Цитировать] Какое название нехорошее, навязчивое - Турция. Прямо скрытая агитация в пользу семейных туров. Так и турыстом гнойным можно стать. Переименовать надо в Дурцию.
Написал: El goog, 12 мая 2020 в 22:33 [Цитировать]
Оставьте Ваше мнение/комментарий:
Вверх страницы
>>>
В раздел Новостей
>>>
|
Особое мнение
