Комментарии пользователей (19):  Ах, милый Лопарь, люблю я гиперфреничные вербальные дуэли! Даже (и в особенности) на деревянных мечах и на пластмассовых пистолетах!! И прикольно, и не страшно и дажн не больно! :-)) О чем мы вААще спорим?! Мы же по сути и по форме друг с другом СОГЛАСНЫ. Или?...
Написал: Асhtung!!, 8 июля 2010 в 10:54 [Цитировать]
Асhtung!!, а ты хочешь и рыбку съесть и ... Бетховена послушать??? Не обязательно спаивать "в дрова", тут ты прав: бревна не очень удобно е-б-с-т-и. Ну а коль не нравится Алкоголь, затумань натуралу мозги своей образованностью, эрудицией и воистину энциклопедическими знаниями, и пока он будет осознавать, что над его моском жестоко и бесчеловечно надругались, можешь надругаться еще и над его ж...пой. Гы. От всей души любоффных побед.
Написал: Лопарь, 7 июля 2010 в 14:10 [Цитировать] "ну да...пить же не мне нужно, а им. :))))))))"
И что за кайф е.66.ать потом "бесчувственную, пьяную потвору"_!!
Написал: Асhtung!!, 7 июля 2010 в 12:30 [Цитировать] спасибо, Лопарь :)))) учту. а что если я не пью? ах, ну да...пить же не мне нужно, а им. :))))))))
Написал: кто-то другой, 7 июля 2010 в 01:09 [Цитировать] 2 кто-то другой: Главное правило руководства по совращению: не бывает натуралов, бывает мало водки. Удачи.
Написал: Лопарь, 6 июля 2010 в 15:54 [Цитировать] Ребята, ну не надо скатываться в УГ. Если б вы так не любовались своими мнениями, то поняли б, что мы говорим об одном и том же, но немного разными языками. Свобода слова (мнений) - хорошо, фашизм - плохо. На этом кончим.
Написал: Доцент, 6 июля 2010 в 15:00 [Цитировать] ...а я вот не знаю как пробудить ЭТО в натуралах... :( мал еще, видимо. :)))))) она сама как-то у них/нас пробуждается...
во истину... ;)
Написал: кто-то другой, 6 июля 2010 в 11:57 [Цитировать] Хотя "беседа действительно перетекает куда-то "не туда"... :)", но суть комментов окрыляет! Аллилуйя! Я не один такой странный, кто считает, что СВОБОДА СЛОВА важнее и приоритетнее ПОЛИТКОРРЕКТНОСТИ. Что же касается влияния на сексуальную ориентацию - давайте хотя бы перед собой не кокетничать и признавать, что уж мы то тут хорошо знаем, КАК можно пробудить беспробудно дремлющие инстинкты у "натуралов".
Написал: Асhtung!!, 6 июля 2010 в 11:32 [Цитировать] И зачем сейчас все это делается? Не для того ли, чтобы лет через 40 начать реабилитировать несчастных жертв "толерастии"? (А они и правда жертвы, свобода слова (даже если это слово оскорбляет геев, негров, евреев и кого угодно еще) должна быть незыблемой, а оскорбленные уж как-нибудь переживут неприятные для них колебания воздушной среды.)))
Если бы цивилизованные страны действительно защищали права геев, то на следующий день после осуждения двух геев в Малави мигом бы перекрыли кислород правительству данной республики - с арестом счетов, зверскими санкциями и т.д. И президент вместо айфона с гамбургером получил бы от Обамы реплику: "А как там у вас с гей-парадами? С какой радости вы их разгоняете?"
А сейчас... нас так защищают, что становится стыдно!
Написал: Эльдар, 6 июля 2010 в 06:50 [Цитировать] беседа действительно перетекает куда-то "не туда"... :) я с самого начала говорил и говорю, что толерантность - толерантностью, но право свободно высказывать свое мнение, если, конечно, это не прямое оскорбление, никто не отменял ( в демократических странах). мнение, высказанное честно и открыто, пусть даже вопреки ожидаемому, во сто крат ценнее (во всех смыслах), чем не сказанное вовсе или сказанное в угоду псевдотолерантным шаблонам! что это за толерантность, подразумевающая мирное и конструктивное сосуществование различных люде, их мнених, мировоззрений, жизненных приоритетов, ценностей, при которой НАКАЗЫВАЮТ человека, сказавituj то, что он на самом деле думает? это есть толерантность? это, простите, "гомофобия с точностью наоборот". это как "вы еще стираете не тайдом? - тогда МЫ ИДЕМ К ВАМ!!!". и мне от этого не по себе.
Написал: кто-то другой, 6 июля 2010 в 02:22 [Цитировать] Так и нужно делать!!!
Написал: Александр, 5 июля 2010 в 20:39 [Цитировать] Я согласен с Вашими мнениями отчасти, просто после рассуждений о природе гомосексуализма беседа плавно перетекает в "а можно ли его лечить". И если как прафессыр придерживаться точки зрения, что ориентация нечто вполне легко контролируемое, то тут недалеко и до лозунгов "вылечим пидарасов". Пример про женщин идиотский: согласен, можно контролировать степень своего сексуального влечения, но предмет, к которому оно направлено - просто бред. Один раз мож и получится, но если ты до мозга костей гей, то ничего, кроме дикой неудовлетворенности, как в сексуальном плане, так и в духовном, не получишь. Вы че, товарищи? Толерантность толерантностью, но если тебе вдруг все "профессора" начнут твердить, что "это извращение можно вылечить, просто ты ни фуя не стараешься", тут и до инквизиции недалеко. А все потому, что некоторые пидарасы (прошу прощения, геи) хотели выглядеть шибко образованными и толярантными по отношению ко всем мнениям. Мера хорошая вещь, а категоричность (которую прафесср ахтунгофоб проявляет) признак не ума точно.
Написал: Уже студент, 5 июля 2010 в 20:20 [Цитировать] разве речь шла про лечение? в том-то и дело, что если этиология гомосексуальности социальна, то она (гомосексуальность) произвольна (поддается волевому контролю субъекта), а если биологична - то нет.
и в том и в другом случае лечение как навязывание внешней мотивации/ценности а) бесперспективно; б) деструктивно.
Написал: кто-то другой, 5 июля 2010 в 16:31 [Цитировать] Господа, какая разница, за генетическую предрасположенность вы или нет, никто еще от гомосексуализма не "вылечился". Так что говорите, что хотите, но гей - это на всю жизнь, хе-хе)
Написал: Доцент, 5 июля 2010 в 15:17 [Цитировать] Ахтунгу: бля, запинали мы Доцента... :) политкорректнее нужно быть, пацаны, толерантнее, что ли :)))))
да... мы бы как сцепились языками... :)))) на общей-то платформе :)
Написал: кто-то другой, 5 июля 2010 в 14:27 [Цитировать] Кому-то другому: кажется, у нас с тобой нашлась бы общая платформа для дискуссии! :-))
Написал: Асhtung!!, 5 июля 2010 в 12:08 [Цитировать] Доценту: а звание "проФФессор" уж точно свидетельствует лишь о рудиментарном их наличии (см. Профф. Янукович). Касательно же самого случая: отличная иллюстрация к тезису "Охота на ведьм. Псевдосвобода слова в псевдодемократиях". Прилежные ученики д-ра Пауля-Йозефа Гёббельса усвоили четко, что если ежедневно внушать, что черное - это белое, через сорок лет большинство будет уверенно, что это и вправду так. Нейтральному понятию "толерантность" придан нимб непогрешимости, а любое мнение, не вписывающееся в клише политкорректности тут же деградируют до общественно-опасного экстремистского высказывания. Недавно мне довелось пьяно, но академически подискутировать с одной рыжей англичанкой на тему рассовой политики: Меня чуть не линчевали.
Написал: Асhtung!!, 5 июля 2010 в 11:07 [Цитировать] друзья, не путайте интолерантность (как радикальное проявления консервативности и ксенофобии) со свододой слова (как правом человека открыто высказывать своё мнение). тем более, что речь все-таки идет про академический лекционный курс, имманентно предполагающий дискуссионность и всестороннюю аналитичность материала. лектор просто не может "не придерживаться" какой-то определенной точки зрения на проблему. к тому же, никакими исследованиями НЕ ДОКАЗАНО, что сексуальная ориентация есть результат ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО генетики/биологии человека и, как следствие, индифферентна к волевому/социальному компоненту личности. и профессор имел полное право констатировать свою точку зрения.
Написал: кто-то другой, 5 июля 2010 в 10:52 [Цитировать] Вот так. Звание "профессор" еще не свидетельствует о наличии мозгов.
Написал: Доцент, 5 июля 2010 в 00:59 [Цитировать]
Оставьте Ваше мнение/комментарий:
Вверх страницы
>>>
В раздел Новостей
>>>
|
Особое мнение
