|
18 отзывов к этому блюсику:  Как мне кажется автор бездарен и лишь спекулирует на пикантной теме однополой любви.
Написал: Пашенька (email), 12 янв 2019 в 17:12 [Цитировать]
 Весёлые картинки )) ахаха )...
Написал: Инар, 11 июля 2015 в 18:05 [Цитировать]
| Sascha писал: "Под геевским искусством лично я понимаю те произведения живописи, литературы, фильмы, художественные фотографии и т.д., которые посвящены непосредственно геевской проблематике. Не больше." |
О"лей, принимаем в качестве версии. Применительно к выше приведенным картинкам сеньора Переза: какя из "геевских проблематик" нашла свое отражение на картинках? ...Пытаясь самостоятельно ответить на этот вопрос, руководствуясь предложенным Вами критерием, мне - и то, с огромной натяжкой! - удалось разглядеть только одну, не самую существенную геевскую проблематику - у одного из парней на картинке девять, там, где золтом по золотому, откровенно НЕ СТОИТ (с ударением на И). Во всех остальных картинках никаких проблематик вообще, тем более, наших с вами, я не увидел. ...Мне кажется, что эти картинки надо детям в школах показывать, в смысле реализации вашего прошлогоднего закона о предотвращении пропаганды гомосексуализЬма и прочего лИЗбиянчества среди несовершеннолетних. Покажет учитель картинки детям и скажет: "детки, посмотрите, какие отвратительные эти геи!". Уверен, дети согласятся с учителем.
Написал: Асhtung!!, 15 фев 2014 в 13:35 [Цитировать]
| Асhtung! писал: "выделение направления "гей" в искусстве - это не форма ли дискриминации? Надо применять некие специальные критерии к оценке художественности гей-произведений по сравнению с гетеро-творениями?
Написал: Асhtung" |
Асhtung, термин гей-искусство придуман не мной. Под геевским искусством лично я понимаю те произведения живописи, литературы, фильмы, художественные фотографии и т.д., которые посвящены непосредственно геевской проблематике. Не больше. И никакой дискриминации здесь нет. Другое дело, что они могут быть талантливыми, посредственными или бездарными. Причем в оценке конкретного произведения как талантливого или бездарного многое зависит от индивидуального вкуса или восприятия. Что касается специальных критериев по сравнению с "гетеро-творениями", то здесь, как мне представляется, больше сходства, чем различий.
Написал: Sascha, 15 фев 2014 в 02:34 [Цитировать]Интересные картины !  
Написал: Юрий (email), 14 фев 2014 в 23:15 [Цитировать] Да, каким нада быть дебилом написать такую хрень, это просто ужас
Написал: Алекс, 14 фев 2014 в 17:33 [Цитировать] Все однотипно и не интересно...
Написал: Вася, 14 фев 2014 в 17:15 [Цитировать]
| Юрий писал: "Это просто произведения Искусства! и глупо их оценивать, если не собираетесь покупать!" |
==> Очень и очень согласен с таким критерием. Не дал бы и цента! Ни за один из рисунков. (По категории "полотно" пропустить эти шедевры у меня рука не поднимается)
| Юрий писал: "они созданы! они есть! на них можно смотреть! и само это уже= отлично!+" |
==> Тут вспоминается бородатый анекдот: Если наcpaть под дверью и потом позвонить - это ИНСТАЛЛЯЦИЯ, а если позвонить ипотом наcpaть - это уже ПЕРФОРМАНС.
| Sascha писал: "Чувствуется пристрастие автора к прямым линиям. " |
==> а пристрастия к кататоническим судорогам Вы у автора не увидели? Эк корчит и плющит фигуры людей, выгибая как при столбняке, Может, это воспоминание о личном переживании?
| Sascha писал: "творчество Рафаэля Переза бесспорно вносит что-то новое в гей-искусство." |
==> Вопрос: выделение направления "гей" в искусстве - это не форма ли дискриминации? Надо применять некие специальные критерии к оценке художественности гей-произведений по сравнению с гетеро-творениями?
Написал: Асhtung!!, 14 фев 2014 в 14:00 [Цитировать]Какая ужасная, какая отвратительно-бесталанная мазня. Даже яркая гамма использованных красок не просветляет тягостного впечатления. Это снова случай "самовыражения", но назвать ЭТО искусством у меня язык на поворачивается. Социально-политический мессидж может и присутствовать. Но человек, претендующий называться художником, должен по крайней мере уметь РИСОВАТЬ (я уж молчу о "писать маслом")
Написал: Асhtung!!, 14 фев 2014 в 13:34 [Цитировать] Это просто произведения Искусства! и глупо их оценивать, если не собираетесь покупать! они созданы! они есть! на них можно смотреть! и само это уже= отлично!+
Написал: Юрий, 14 фев 2014 в 07:18 [Цитировать] Как вы не видите, что это высокое искусство? И сам художник такой милый, и внутренний мир его прекрасен! Он весь в любви! Потрясающее видение мира! и ни грамма пошлости! Очень хорошие работы! 
Написал: Валентин (email), 14 фев 2014 в 03:19 [Цитировать] Мазня есть мазня!  Зачем самим себя обманывать и восторгаться тем, что не заслуживает восторга?
Написал: Пётр, 14 фев 2014 в 00:58 [Цитировать]
| Andrey писал: "Ну до каких же пор всякую мазню будут выдавать за высокое искусство?!
Написал: Andrey (email), 13 фев 2014 в 22:01 [Цитировать]" |
Навряд ли сам Рафаэля Переза претендует на высокое искусство. Да и вообще, является ли та или иная "мазня" "высоким", "средним" или "низким" искусством, определяет в конце концов время и сами зрители. Картины Переза оригинальны и, по-моему, не бесталанны. Очень удачный подбор красок и цветовой гаммы. Чувствуется пристрастие автора к прямым линиям. Гротескность хорошо сочетается с юмором. Не претендуя на "высокое искусство", творчество Рафаэля Переза бесспорно вносит что-то новое в гей-искусство.
Написал: Sascha, 14 фев 2014 в 00:26 [Цитировать]Ой блин! Ну до каких же пор всякую мазню будут выдавать за высокое искусство?! 
Написал: Andrey (email), 13 фев 2014 в 22:01 [Цитировать] Китч
Написал: Ицхак (email), 13 фев 2014 в 21:48 [Цитировать] А мне очень понравились картины - яркие, образные и дышат любовью! прямо выдыхают и наполняют позитивом и любовью!
Написал: Maevsky, 13 фев 2014 в 21:38 [Цитировать] Фигня какая-то
Написал: Хуйня, 13 фев 2014 в 21:31 [Цитировать] Не нравится мне такое "искусство"! 
Написал: Иван, 13 фев 2014 в 21:05 [Цитировать]
Оставить отзыв к блюсику "Выставка Рафаэля Переза - «The kiss gay art»":
(лучшие отзывы могут быть выделены модератором)
|
Особое мнение
