|
23 отзывов к этому блюсику:  НЕНАВИЖУ эту мерзкую традицию - рубить 7-10-летние хвойные деревья и выбрасывать их через 2 недели! а потом рассуждать о потеплении, когда у планеты плеши от вырубленных лесов. лучше бы их просто высаживали и высаживали!
Написал: Патрик, 17 мар 2018 в 16:06 [Цитировать]
| Achtung! писал: "надеюсь, что на следующих пару тысячелетий так и останется :-))" |
Не надейтесь. Человечество хоть и медленно, но все же умнеет. Да и еще, прекратите заниматься моим трудоустройством. У меня с этим все в порядке, к тому же, я вас и не просил.
Написал: Ромул, 6 дек 2012 в 23:06 [Цитировать]
| Ромул писал: "что на протяжении 1000-летий люди не могут грамотно и разумно организовать свою жизнь, потому что вот такие вот пожиратели устриц - бабочки однодневки, задают тон" |
надеюсь, что на следующих пару тысячелетий так и останется :-))
Написал: Achtung!!, 6 дек 2012 в 22:57 [Цитировать]
| Achtung! писал: "К счастью, такого не было и не будет. Пусть Вас трудоустраивают PETA и Greenpeace или AI и HRW. Поедая же вкуснейших в декабре устриц, я вспомню о Вас и выпью бокальчик Ruinart за Ваше здоровье и за то, чтобы Господь вразумил Вас!" |
В бога не верю. Не подавитесь устрицами.
| Achtung! писал: " На "личности" я не переходил, я просто проанализировал суть Вашей идеологии, мне столь отвратительной. Это Вы деградируете ЧЕЛОВЕКА до уровня животного, уравнивая его в правах с устрицами и забитым на " |
Вот я и говорю - демагог и фарисей: "...проанализировал суть идеологии..." - надо же как вывернулся, анализатор вы наш. Да нет у меня никакой идеологии, а есть ясное и четкое понимание того, что на протяжении 1000-летий люди не могут грамотно и разумно организовать свою жизнь, потому что вот такие вот пожиратели устриц - бабочки однодневки, задают тон.
| Achtung! писал: "Это Ваши... собратья выступают за закрытие АЭС, ..., учат детей и подростков, что кушать мясо и носить шубу из меха есть грех, растят толпы истеричных PETA-аноректичек. Ваша "личность" активно пропагандирует эту ... ." |
Полная чушь!
Написал: Ромул, 6 дек 2012 в 20:34 [Цитировать]
| Ромул писал: "Что-то не помню чтобы просился к вам на работу." |
К счастью, такого не было и не будет. Пусть Вас трудоустраивают PETA и Greenpeace или AI и HRW. Поедая же вкуснейших в декабре устриц, я вспомню о Вас и выпью бокальчик Ruinart за Ваше здоровье и за то, чтобы Господь вразумил Вас!
Написал: Achtung!!, 6 дек 2012 в 12:56 [Цитировать]
| Ромул писал: "от пускается в потусторонние рассуждения с переходом на личности. " |
не передергивайте, уважаемый Ромул. На "личности" я не переходил, я просто проанализировал суть Вашей идеологии, мне столь отвратительной. Это Вы деградируете ЧЕЛОВЕКА до уровня животного, уравнивая его в правах с устрицами и забитым на корриде быком. Это Ваш мозг, и иже с Вами, заражен французской болезнью "Liberté, égalité, fraternité". Это Ваши идеологические собратья выступают за закрытие АЭС, ограничение скорости на автобанах, учат детей и подростков, что кушать мясо и носить шубу из меха есть грех, растят толпы истеричных PETA-аноректичек. Ваша "личность" активно пропагандирует эту идеологию слабости.
| Ромул писал: "То что мир устроен несправедливо знают дети с малых лет." |
Спасибо, Вы еще раз подтвердили верность моего предположения - ЭТО у Вас с детства, это в Вас неисправимо. Будьте и далее уверены в "правильности" Вашего воспитания.
Написал: Achtung!!, 6 дек 2012 в 12:53 [Цитировать]
| Achtung! писал: " "Лозунгом фарисеев было: «закон для народа, а не народ для закона»" |
Вот именно, говорить одно, подразумевать другое, делать третье. 1.Когда спорщику нечего сказать по существу вопроса, от пускается в потусторонние рассуждения с переходом на личности. 2.То что мир устроен несправедливо знают дети с малых лет. Но правильное воспитание позволяет им осознать, что обидой на всех и вся этого не исправить, необходимо делать что-то полезное, каждому на своем месте, в своей сфере деятельности, и одновременно: как гражданину, и в общественной сфере - как минимум ходить на выборы. Лузерам и любителям поискать виновных все это чуждо, и на каком основании вы меня к ним прилепили совершенно непонятно. Думаю, что у меня было правильное воспитание. 3.Что-то не помню чтобы просился к вам на работу. Как говорят в таких случаях тем кто сам навязывается - много будет чести. А поедать любые животные организмы живьем - действительно варварство. Вот так.
Написал: Ромул, 5 дек 2012 в 18:09 [Цитировать]
| Ромул писал: "Ахтунг. Ваши писания называются - демагогия и фарисейство." |
О подмене понятий - "Лозунгом фарисеев было: «закон для народа, а не народ для закона». Вандализм, немотивированное разрушение есть зло, как, впрочем зло - некоторые формы "созидания" - творческий высыр масскультового уровня тоже зло. Я сам себя спросил, отчего я вдруг так эмоционально реагирую на ваши комменты, Ромул? Вывод прост: вы считаете мироустройство неправильным, вам кто-то должен быть виноват и вы хотите его, виноватого, наказать. Вам, Ромул, кто-то чего-то должен. Вы становитесь рупором лузеров и пропагандируете слабость. Вам надо отнять и поделить. ...Принимая соискателя на работу, я задаю между делом вопрос: "Справедливо ли устроен мир?" Я не возьму кандидата на работу, если он скажет "несправедливо". Очевидно, не взял бы и вас или вам подобного. Но хватит мне объяснять мотивы. Мои метания бисера не дадут эффекта. P.S. А кушать устриц тоже варварство? Их ведь живыми поедают. Они пищат и корчатся от боли и ужаса...
Написал: Achtung!!, 4 дек 2012 в 13:02 [Цитировать]Ой-ёй-ёй...столько разных порою глупых и диких комментов. чё вы право дело честно слово? съездите в США если не умеете смотреть телик и комп. там вековечные леса никто не трогает. а для новогодней забавы бизнес выращивает ёлки. и леса (заметьте) не страдают. и люди для новогодней забавы приобретают не уродцев из естественного леса а красавиц с бизнесделянок. прежде чем что-то здесь кричать- наведите красоту рядом с домом или дачей вырастите цветов и кустов красивых, ухаживайте, стригите, поливайте. да не один год..
Написал: Gommell, 3 дек 2012 в 21:44 [Цитировать] Ахтунг. Ваши писания называются - демагогия и фарисейство. Параллели о сексе у людей и проблемой лесопользования пусть останутся на вашей совести. Мой подход регламентирует и ограничивает именно потребительски-вседозволенное отношение к природе и никакого ограничения индивидуальной свободы в нем нет. Если вы пришли в музей любоваться на произведения искусства - это одно, но если вам при этом захотелось что-то там сломать, а вам запретили, то вы тут же начнете обвинять сотрудников музея в ограничении вашей свободы и "фашизме", так? Вот это и есть дешевая демагогия. И дело не "в познании радости опыления деревьями" - напрасно вы ерничаете и ржете (хотя деревья это живые существа и если они чувствуют боль, то не исключено что могут испытывать и радость), дело именно в том что неразумно и неправильно уничтожать то, что не дало потомство. Сравнения с людьми глупы и некорректны - у людей есть выбор, у деревьев нет. А в дикой природе, не тронутой человеком, лес регулирует сам себя, и делает это получше любого искусственного питомника, и сказки про одно выжившее дерево из тысяч семян расскажите кому-то другому - это старый боян всех вырубщиков леса.
Написал: Ромул, 3 дек 2012 в 15:50 [Цитировать]
| Ромул писал: "Для того чтобы вырастить дерево, нужно от 10 до 20 лет минимум, для того чтобы это дерево стало репродуктивным (то бишь дало потомство) нужно лет 30-40, столько никто не ждет, пресловутая рождественская индустрия, это бизнес на убийстве деревьев. А где по вашему берут семена для воспроизводства елей в пресловутых питомниках? Правильно, их берут у тех деревьев, которые способны к репродуктивному осеменению, но из этих семян, выращивают деревья которым не дают возможности достичь скажем так половозрелого возраста. " |
Ромул, вы вообще-то представляете, КАК функционирует размножение деревьев в дикой природе и в лесохозяйствах?! Как проращивают по отдельности каждое семечко, пересаживают в горшочек, дают подрасти-окрепнуть, и лишь потом переносят в открытую почву, на должном расстоянии, дабы деревца росли ровными, без борьбы друг с другом? В дикой же природе с одного урожая семян благо если вырастет одно-два дерева. А стенания "их убивают еще юными"....:-)) не познавшими радости опыления :-) вызывают просто РЖАЧ!
Написал: Achtung!!, 3 дек 2012 в 14:45 [Цитировать]
| Ромул писал: "Вырубка деревьев (лесозаготовки) может быть оправдана только когда деревья уже несколько раз дали потомство. " |
Занятие сексом может быть оправдано только когда человек уже дал потомство. Занятие сексом только для получения удовольствия, без цели репродуктивного осеменения - это не цивилизовано и неразумною Секс ради производства потомства - это наука и логика нашей жизни и элементарный здравый смысл. Так должно быть у людей разумных и цивилизованных. А мастурбация оправдана только при намерении сдать эякулят в банк спермы, для производства потомства. Ромул, я использовал в гротескной форме ващи несостоятельные аргументы. Подход ваш - предписявающий, регламентирующий и ограничивающий есть стадия ментального пред-фашизма. То, что пропагандируют экологисты, есть фашизм light. Ограничение индивидуальной свободы надуманными предлогами.
Написал: Achtung!!, 3 дек 2012 в 14:38 [Цитировать]Вырубка деревьев (лесозаготовки) может быть оправдана только когда деревья уже несколько раз дали потомство. А использование древесины оправдано только при строительстве жилья, изготовлении мебели и отоплении жилищ - там где нет газа, угля и др. горючих материалов с высокой теплоотдачей, причем на дрова желательно использовать отходы строительного и мебельного производства. Так должно быть у людей разумных и цивилизованных. К сожалению в современном мире все иначе. Что касается аналогии с барашком, кроликом и бычком, то, во-первых она неудачна, поскольку барашка, кролика или бычка заведомо откармливают на съедение людям. Во-вторых, моментальное убийство бычка на мясо - это насущная необходимость для человеческой расы - это еда, а вот долгое и мучительное убийство бычка на ринге под рев толпы - это потакание низменным инстинктам и страстям, группе представителей этой самой расы. И третье - человек существо разумное, пока ведет себя разумно.
Написал: Ромул, 2 дек 2012 в 21:53 [Цитировать] Одинокий Ахтунг с четырьмя плюсами (красиво я вас объединил да), так вот, это не сопли, это наука и логика нашей жизни и элементарный здравый смысл. Для того чтобы вырастить дерево, нужно от 10 до 20 лет минимум, для того чтобы это дерево стало репродуктивным (то бишь дало потомство) нужно лет 30-40, столько никто не ждет, пресловутая рождественская индустрия, это бизнес на убийстве деревьев. А где по вашему берут семена для воспроизводства елей в пресловутых питомниках? Правильно, их берут у тех деревьев, которые способны к репродуктивному осеменению, но из этих семян, выращивают деревья которым не дают возможности достичь скажем так половозрелого возраста. их убивают еще юными, а семеной фонд вновь пополняют от деревьев доноров, а теперь посчитайте, сколько лесов можно было бы вырастить из этих семян и из тех которые должны были дать лет через 10-15 срубленные елочки. Но этих лесов нет, площадь лесных массивов сокращается во всем мире, а елки - одно из красивейших и продуктивных деревьев продолжают уничтожаться ради ваших сопливых празднеств (это у вас праздные сопли, а не у меня зеленые).Так что ваш праздник и впрямь скорее напоминает поминки по убитым деревьям.
Написал: Ромул, 2 дек 2012 в 19:24 [Цитировать] Ах, парни и девченки, порадовали вы меня в конце-концов: есть и среди сестер и братьев по голубизне трезвомыслящие граждане:
| Odinoky_volk писал: "Считай, кто ж тебе запрещает. И на новый год вместо праздника устрой поминки по убитым деревьям" |
или вот:
| Плюсы писал: "Чего вы плачете по елкам? Не хотите-не ставте себе живые елки. Но не надо такого пафоса по поводу субленных деревьев." |
Стартую в воскресенье просветленным и успокоенным! Еще не все двинулись мозгом в бессилие и гуманизм (пардон, в арборизм)
Написал: Achtung!!, 2 дек 2012 в 15:15 [Цитировать]Чего вы плачете по елкам? Не хотите-не ставте себе живые елки. Но не надо такого пафоса по поводу субленных деревьев. Да-срубили, но затем высаживают новые...
Написал: ++++, 2 дек 2012 в 12:23 [Цитировать]
| Ромул писал: "Использование живых деревьев для таких целей считаю варварством." |
Считай, кто ж тебе запрещает. И на новый год вместо праздника устрой поминки по убитым деревьям 
Написал: Odinoky_volk, 2 дек 2012 в 09:00 [Цитировать]Какое варварство! И у нас ведь тоже самое каждый год! В январе у каждой помойки десятки выброшеных деревьев. А вспомните песню "маленькой ёлочке холодно ..." - это якобы из благих побуждений "ёлочку взяли мы домой". Цинизм, кощунство, и насилие над природой.
Написал: Кола (email), 2 дек 2012 в 06:05 [Цитировать] Хоть одно было у русских нормально - не было "зелёных" соплей. Глобальное потепление официально считается ересью. Лампочки накаливания в 100 Ватт - нормально, шубка из норки - шикарно. И тут (спасибо вам, сестры!) появились сопли по поводу спиленной ёлочки, обожженного дерматологическими испытаниями кролика, скушанного на ужин барашка, заколотого на корриде бычка... Девочки, опомнитесь! ЖАЛКО у пчелки на попке!
Написал: Achtung!!, 2 дек 2012 в 05:08 [Цитировать] ..оставьте деревце в покое,суки!на хер рубить де6рево ради 10 дней мастурбации по поводу!..
Написал: Ицхак рабин (email), 1 дек 2012 в 23:53 [Цитировать] А в Америке на фермах похоже одни латиносы работают.
Написал: Лио, 1 дек 2012 в 23:23 [Цитировать] Ради одного дня (ночи) вырубаются целые леса! Какой может быть праздник вокруг убитого дерева?! Использование живых деревьев для таких целей считаю варварством.
Написал: Ромул, 1 дек 2012 в 22:34 [Цитировать] Молодцы америкосы,что тут ещё скажешь. Хотя сам на Новый Год никакие ели не использую - ни живые,ни настоящие.
Написал: Alekuz, 1 дек 2012 в 21:56 [Цитировать]
Оставить отзыв к блюсику "Как готовят рождественские ёлки в Америке":
(лучшие отзывы могут быть выделены модератором)
|
Особое мнение
