|
|
BlueSystem >
Новости
Тупиковая ветвь эволюции: размышления о гомофобии на Maxpark10 ноября 2013
 - А где я могу найти кого-нибудь нормального?
- Нигде, - ответил Кот, - нормальных не бывает.
Ведь все такие разные и непохожие. И это, по-моему, нормально.
"Алиса в стране Чудес"
Тупиковая ветвь эволюции ... Это избитое словосочетание – любимый ярлык, которым большинство недружественных к геям граждан привыкло клеймить людей негетеросексуальной ориентации. Исходя из банальной логики, эволюция понимается ими только как бесконтрольное размножение, а смысл человеческой жизни сводится к тому, чтоб как можно кучнее обосноваться на планете Земля, заполнив каждый ее квадратный метр своими бренными телами. Именно телами. Почему-то они, эти ребята, совсем забывают о том, что подразумевается под "эволюцией" на самом деле.
Я понимаю, что вряд ли скажу что-то новое, просто хочется подытожить некоторые выводы.
ЭВОЛЮЦИЯ (от латинского evolutio - развертывание), в широком смысле - синоним развития. Термин "эволюция" чаще всего применяется для обозначения исторического развития живых организмов, определяемого изменчивостью, наследственностью и естественным отбором; сопровождается приспособлением их к условиям существования, образованием и вымиранием видов, преобразованием сообществ организмов и биосферы в целом.
Вот такое нехитрое определение. К счастью, человек (ну, большинство представителей человеческого рода) относится к категории "разумный". Но почему-то предпочитает пользоваться разумом избирательно, и уж очень редко – для того, чтобы бороться со своими стереотипами и предрассудками.
Почему-то "человеку разумному" не приходит на ум следующее: размножение, возведенное в абсолют, не может быть целью эволюции, это лишь средство, один из ее аспектов. И бесконтрольное размножение, с точки зрения эволюции, должно быть ограничено. Я не утверждаю, что природа "запретила" всем геям иметь детей, но, понятное дело, в гомосексуальных союзах детей меньше, чем в гетеросексуальных. Для эволюции важно не только рождение, но и воспитание, обучение и помощь потомству. В более широко смысле это означает, например, что бездетные граждане, вне зависимости от ориентации, живя в государстве, своими налогами и взносами косвенно поддерживают тех, кто родил.
Но деторождением человеческая функция не ограничивается, человек может найти свое призвание в других областях и приносить не меньше пользы, чем тот, кто выполнил в жизни только свою биологическую функцию. Ибо, польза от потомства, часто не подлежащая сомнению, тоже спорна. "Потомство" может не оправдать возложенных на него надежд, и вместо помощника стать нахлебником.
Гомосексуальность , в процессе эволюции, была необходима еще по ряду причин - гомосексуальное поведение человека имело приспособленческую значимость обеспечивая прочные альянсы между мужчинами и способствовало взаимной поддержке и кооперации; в древности это обеспечивало более надежный доступ к ресурсам и повышало выживаемость, снижало агрессию среди мужчин при повышении плотности популяции.
В эволюции бывает так, что существует какой-то механизм, который в целом полезен, но иногда даёт сбои, но эти сбои несущественны по сравнению с выгодой. Судя по всему, бисексуальность и гомосексуальность - это как раз такой случай. Как показывают некоторые исследования , самцы с более близкими к феминным чертами (феминность/маскулинность - это не столько внешний вид, сколько образцы или шаблоны поведения - начиная от степени агрессивности и заканчивая заботой о потомстве) могут быть предпочтительнее для части самок – т.к. такое поведение коррелирует с пониженной агрессивностью и понижает опасность убийства детенышей, а значит - такие самцы демонстрируют более эффективное отцовское поведение.; таким образом, биологически выгодно наличие в популяции самцов с разной степенью феминности. Если этот же механизм приводит к гомосексуальности (что было бы вполне логично), то ясно, почему он был сохранён. В целом, для популяции выгоден как можно более широкий спектр признаков.
Механизмы эволюции гораздо более сложные, чем это укладывается в мозгах "запретителей пропаганды гомосексуализма", ибо "отклонение от нормы" - это такой же эволюционный механизм, как и человеческий разум. Природа в процессе эволюции создает кучу мутаций, так называемых отклонений от среднестатистической нормы именно потому, что эти отклонения дают возможность приспосабливаться к любым изменениям как природных, так и социальных условий. Например, интересны наблюдения английского зоолога Питера Кроукрофта за популяцией серых мышей. Мыши – очень агрессивный вид. Встречаясь на общей территории, самцы сразу вступают в ожесточённые драки, устанавливая иерархию. В конце концов, на мышиной территории образуются несколько семей, состоящих из родителей и их помёта. Как ни странно, в части таких гнёзд, к которым чужой не смеет приблизиться, ученый обнаружил взрослых гомосексуальных самцов, уступающих по величине хозяевам. Зачем нужны были эти "приживалы", сразу не было понятно, однако со временем объяснение нашлось. Ученый поставил изящный эксперимент. Он позволил наблюдаемой им популяции мышей плодиться без ограничений. Когда вся территория, отведённая под эксперимент, была занята, самки, несмотря на полноценное питание, утратили способность не только к размножению, но и к спариванию. Это закономерно - чем выше плотность популяции (иными словами, чем больше скученность), тем больше вес надпочечников и тем меньше гонады, яички или яичники, у отдельных особей. Чем изначально слабее животное, тем быстрее по мере возрастания скученности у него развивается асексуальность и бесплодие. Ведь скученность – один из факторов, ведущих к стрессу. Между тем, гомосексуальные самцы остались "рецептивными". Эволюция придумала особо хитрый трюк: самцы-гомосексуалы, попадая в семейные гнёзда, переключали на себя половую активность мышиных производителей и снижали приплод.
...И получается интересная вещь – геи, приспособившись к условиям гетеросексистского мира, добившись во многом равноправия, нашедшие разные способы по собственному воспроизводству (нет, я не имею в виду ориентацию), оказались более успешно эволюционирующими организмами, чем те "приверженцы традиционных ценностей", застрявшие в своих представлениях о гомосексуальности где-то в начале века и не желающие приспосабливаться к новым реалиям, где различия людей в ориентациях не важны, а важна человеческая личность.
Так что, кто - эта самая пресловутая "тупиковая ветвь эволюции" - большой вопрос... Также по этой теме читайте:
В Ярославле семь человек оштрафовали за "гей-пропаганду"
В России на священника составили протокол о "пропаганде" ЛГБТ за предложение поговорить о греховности гомосексуальности
Представитель РПЦ заявил, что россияне становятся геями из-за жизни в больших городах
Студентку МГУ оштрафовали на 500 тыс. рублей за пять фотографий во "ВКонтакте"
Ярославские силовики провели рейд в ночном клубе, где проходило дрэг-шоу
Потомок Пушкина назвал дураками активистов, обвинивших поэта в "гей-пропаганде"
В Чите силовики нагрянули в гей-клуб
В России предложили запретить сказку Пушкина за "гей-пропаганду"
Общественники просят проверить Киркорова на "гей-пропаганду"
"Вы друг другу никто": история гей-семьи, попросившей убежище в Болгарии
Тэги: происхождение гомосексуальности, права геев россия, россия гомофобия Источник: Андрей 77, Maxpark
Просмотров статьи: 5,176
|
Комментарии пользователей (24):  Сохранение генов гомосексуальности в ходе эволюции может быть вызвано их связью с более важными для выживания генами. Гены гомосексуальности могут также оказаться эволюционно полезными в будущем, или они играли какую-то полезную роль в прошлом. Проявление этих генов вероятно мало зависит от среды и может изменяться с возрастом, как и других генов. Этим может объясняться случай близнецов с разной ориентацией - через сколько-то лет близнец-натурал станет геем, и наоборот, но их гомосексуальность можно достоверно определить только по наличию соответствующих генов. Я наблюдал один случай передачи гомосексуальности по наследству - там дядя по матери и племянник имели также внешнее сходство. Биологическая (наследственная) теория передачи гомосексуальности, как отмечают многие, имеет важное практическое значение. Она опровергает мнение о возможности гей-пропаганды и искоренении гомосексуальности путём запугивания или распространенными методами психиатрии. Название гомосексуальности наследственной болезнью,конечно, обидно, но лучше считаться больным, чем злодеем - совратителем. "Больному" труднее заниматься политической борьбой, но, похоже, на нынешнем этапе её подавят и останутся только немногие пути протеста, типа отъезда за рубеж, голосования за наименее плохого кандидата и т.п.
Написал: слон (email), 18 авг 2019 в 02:08 [Цитировать]
| Ромул писал: "Читать в подлиннике Ч. Дарвина я вряд ли смогу, поскольку не владею английским в должной мере." |
Под подлинником я , конечно, имел в виду русский перевод английского текста -для нашего времени, сплошь состоящего из разных компиляций и досужих сплетен о том, спала ли известная поэтесса со своим сыном, или нет? -прочитать любого великого автора в таком "подлиннике" это уже подвиг! Я вот сейчас осиливаю Гегеля в таком же "подлинном" переводе -ну, я скажу вам, и работа для мозгов! Как бы не расплавились!)
Написал: Алексей, 15 нояб 2013 в 19:48 [Цитировать]Алексей, мне известно значение и толкование понятия эволюция. Читать в подлиннике Ч. Дарвина я вряд ли смогу, поскольку не владею английским в должной мере. Но на рус.яз. Дарвина издавался полностью. Особенно после октябрьского переворота в 20 и 30 гг. Напрасно вы пишите что Дарвин был под запретом в царской России или в СССР. При царе было запрещено использование трудов Дарвина как учебного пособия в учебных заведениях. Но на издания запрета не было. Вы можете считать первое издание книги Дарвина как переворот мира. Но, на самом деле, до начала 80-х гг 19 ст. книги Дарвина выходили небольшими тиражами, использовались лишь в узких научных кругах и большого резонанса не имели. Настоящая мировая известность пришла к ученому лишь в последней четверти ст. И серьезное влияние на науку стали оказывать лишь с началом 20-го ст. Но, вы правы в том, что теория эволюции действительно сыграла большую роль в развенчании церковно-религиозных постулатов, и нанесла серьезный урон религиозному мировоззрению. Я же говорю лишь о том, что теория эволюции не является всеуневерсальной и все объясняющей. Такой пример, в начале 20 ст. аспирин считался уневерсальным средством которое прописывали при всех болезнях, даже при несвертываемости крови - чем наносили серьезный ущерб больным. К сожалению, или к счастью, универсальных теорий объясняющих все и сразу в науке пока нет. Теория эволюции это всего лишь "аспирин" - верна отчасти и полезна в определенных случаях. Как-то так.
Написал: Ромул, 14 нояб 2013 в 23:26 [Цитировать] Ромул,поскольку наши комментарии посвящены этой "новости", то я возьму на себя, так и быть,затраты своих драгоценных слов),чтобы процитировать из нее "нехитрое определение" слова"эволюция":"ЭВОЛЮЦИЯ (от латинского evolutio - развертывание), в широком смысле - синоним развития. Термин "эволюция" чаще всего применяется для обозначения исторического развития живых организмов, определяемого изменчивостью, наследственностью и естественным отбором; сопровождается приспособлением их к условиям существования, образованием и вымиранием видов, преобразованием сообществ организмов и биосферы в целом." Именно в таком смысле я и пользуюсь термином "эволюция", не вдаваясь в подробности -в чужой дом,в данном случае,"новость" -со своим словарем-"самоваром" не ходят. То,что современная теория эволюции сильно отличается от того, что написал Дарвин в своей книге 1859 года,вполне допустимо, но я буду настаивать на том, что в тот год мир перевернулся! Человечество уже никогда не будет таким, каким было до этого: верящим в Божье слово, боящимся всего и вся, и во всем плохом видящим происки разных "нечистых",на роль которых сгодится любой неугодный власти и церкви!...Никогда, кроме как в России, где книга Дарвина как была запрещена до 1917г., так фактически осталась втуне до сего дня. Это вообще беда российской науки: все основные мировоззренческие вопросы 19-20вв.решались фактически без ее участия. Поэтому хорошо бы всем нам почитать в подлиннике великих людей прошлого, прежде чем критиковать их.
Написал: Алексей, 13 нояб 2013 в 20:28 [Цитировать]
| Алексей писал: "Но если вы так не отвечаете, то тогда вы не атеист, вы батенька, скорее всего, агностик!)" |
Для того чтобы ставить под сомнение некоторые научные постулаты необязятельно быть гностиком. И потом, люди не подвергающие сомнению научные теории, сами становяться похожими на верующих в бога.
| Алексей писал: "еще раз "заклеймить" Дарвина и эволюцию, я буду называть себя сторонником эволюционного учения в той мере, в какой оно помогает становлению современного научного мировоззрения, особенно у молодых людей. " |
Я не когда не клеймил Дарвина и не отрицаю полностью эволюционную теорию. Я говорю лишь что она не дает ответы на все вопросы, а некоторые ответы неубедительны. Мир слишком сложен, для того чтобы его уложить в одну, пусть даже самую стройную теорию.
| Алексей писал: " А сказать, что теория эволюции вообще вредна, как это можно подумать после прочтения вашего объемного текста -это все-" |
Боюсь вы меня неверно поняли. Вредна не сама теория эволюции, а те ученые, которые пытаются искусственно подогнать под нее те явления, которые в нее явно не укладываются. Меня меньше всего интересует мнение гомофобов или богословов, поскольку ничего путного они сказать не могут. И если вы внимательней прочтете мои посты то увидите, что я писал о том, что наука ПОКА не дает ответы на многие вопросы. Это говорит всего лишь о молодости самой науки - как явления диалектически-философской и опытно-исследовательской работы серого вещества с аналитическим направлен
Написал: Ромул, 13 нояб 2013 в 18:57 [Цитировать]Ромул, спасибо за ответ,но меня интересовало несколько иное,а именно: каким образом лично вы складываете отдельные пазлы своего атеистического мировоззрения в некий непротиворечивый конструкт,который позволяет вам существовать как целостной личности,да еще к тому же граждански активной личности? Атеизм предполагает исключение "идеи Бога" из ответов на вопросы "Как возникла жизнь во Вселенной и на земле?" "Что такое человек?""Что такое природа Человека?" и ряд других. И подавляющее большинство атеистов дают ответы на эти и другие общемировоззренческие вопросы именно через отсылку к теории эволюции, причем, тут я косвенно согласен с вами, что сейчас много ума не требуется, чтобы так ответить :"Эволюция все сделала - и порядок!" Но если вы так не отвечаете, то тогда вы не атеист, вы батенька, скорее всего, агностик!).Тоже ничего, конечно, но атеистов ненавидят и Милонов -он вообще где-то говорил, что атеисты хуже гомосексуалов!, -и Мизулина, и лично Путин, и сонм других нынешних правителей и их прихлебателей, и вот чтобы хотя бы им не давать повода радостно потирать руки от удовольствия еще раз "заклеймить" Дарвина и эволюцию, я буду называть себя сторонником эволюционного учения в той мере, в какой оно помогает становлению современного научного мировоззрения, особенно у молодых людей. А сказать, что теория эволюции вообще вредна, как это можно подумать после прочтения вашего объемного текста -это все-таки, большой полемический перехлест!Гомофобы на это обязательно "поведутся"!
Написал: Алексей, 13 нояб 2013 в 14:05 [Цитировать] Признала таки тупиковыми ветвями. Надеюсь вы не воспринимаете всерьез шутку Дарвина о происхождении человека от обезьяны. Хотя некоторые "серьезные" ученые как в РФ так и на западе по сей день выдают эту шутку за серьезное научное утверждение - а что остается делать людям сделавшим на этом карьеру. Где та "эволюционная цепь" превращений по любому виду животных или растений, ведь такого не может быть, что миллионы лет, согласно теории эволюции", эволюция как бы была, а цепи видоизменений в природе не сохранилось, зато сохранились остатки животных и растений, которые либо вымерли, либо, их современные родственники продолжают благополучно существовать в неизменном виде. Бесполезно ставить эти вопросы перед "серьезными учеными". Они уйдут от ответов ибо их нет. Почему-то принято считать, что люди науки заранее порядочны, честны и только и думают как докопаться до истины. Это большое заблуждение. В науке самые разные люди, и карьеристов, негодяев и ученых мракобесов, как не странно, в науке всегда было предостаточно. Я не боюсь признать правду - у науки пока больше вопросов чем ответов, особенно о происхождении жизни вообще и ее разумных форм в частности. Да и что считать разумными формами, тоже нет единых стандартов. Некоторые ученые, например, считают насекомых вполне разумными существами, просто живущими в ином временном и биочастотном измерении. так что не все так просто, как может хотелось бы многим. И главные открытия человечества, я считаю еще впереди. И многие ученые, неза
Написал: Ромул, 12 нояб 2013 в 20:02 [Цитировать]
| Филипп писал: "Вы не из тех, кто утверждает, что земля зародилась 5тыс лет назад? или все создано всевышним? " |
Нет, не из тех, и не из тех снобов которые считают что наука уже дала ответы на все вопросы. Я то считаю что наука больше поставила вопросов. пока.
| Алексей писал: ". теория эволюции давно уже перестала быть служанкой исключительно "палеонтологии", и на сегодня является общим достоянием всех наук и основой современного миросозерцания почти всех неверующих людей. Вам не сложно будет объяснить,чем же эта теория заслужила именно вашу такую немилость,и чем вы ее заменяете в своем сознании в качестве общеобъединяющей теории мироздания, сами не являясь при этом, насколько я помню. ни христианином,ни буддистом, ни другим верующим" |
Видите ли, будучи убежденным атеистом, и свято веря в необходимость и полезность науки, я все же исхожу из матери всех наук - логики. Эволюция никогда и не была "служанкой палеонтологии", эта чисто умозрительная теория, возникшая как и, например теория Маркса, на чисто внешних, наблюдательных признаках. Поверхностное изучение природных явлений действительно создает впечатление эволюционности развития мира. Но вот ведь какая штука - окаменелые остатки рыб, насекомых и животных,растений, обитавших на планете сотни тысяч и даже миллионы лет тому, ничем не отличаются от своих современных прототипов. В кого эволюционировали динозавры? Они просто вымерли. Неандертальцев и австрало-ков современная наука сквозь зубы признала таки тупиковыми
Написал: Ромул, 12 нояб 2013 в 19:10 [Цитировать]
| Асhtung!! писал: "Как организовано дошкольное воспитание и как происходит финансирование осиротевших Mycobacterium tuberculosiБ оставшихся без родительского попечения вследствие антибиотикотерапии в макроорганизме?" |
Феноменально прекрасно! Просто удар поддых всем ищущим "природу человека" в "живой природе"! Конечно, человек, -это уже надживотное существо! Наличие Разума означает существование другой среды,а именно:СОЦИАЛЬНОЙ!, в которой живет человек, и которая ничем не уступает по своей важности и значимости животной сущности человека и соответствующей ей среды обитания!
| Ромул писал: "Как человек плотно знакомый с палеонтологией, заявляю, что данная наука уже давно опровергла теорию эволюции животного мира - ее никогда не было и нет" |
мда...прочитал с чувством некоторой горечи.Конечно, можно быть политическими единомышленниками но при этом расходиться в определенных вопросах искусства, например, или каких-то точных наук. Но в сущностных мировоззренческих воросах все-таки необходимо взаимопонимание...Ромул, теория эволюции давно уже перестала быть служанкой исключительно "палеонтологии", и на сегодня является общим достоянием всех наук и основой современного миросозерцания почти всех неверующих людей. Вам не сложно будет объяснить,чем же эта теория заслужила именно вашу такую немилость,и чем вы ее заменяете в своем сознании в качестве общеобъединяющей теории мироздания, сами не являясь при этом, насколько я помню. ни христианином,ни буддистом, ни другим верующим че
Написал: Алексей, 11 нояб 2013 в 16:49 [Цитировать]
| Ромул писал: "Как человек плотно знакомый с палеонтологией, заявляю, что данная наука уже давно опровергла теорию эволюции животного мира - ее никогда не было и нет." |
Вы не из тех, кто утверждает, что земля зародилась 5тыс лет назад?
или все создано всевышним?
Написал: Филипп (email), 11 нояб 2013 в 00:00 [Цитировать]
| Он писал: "Как микробиолог заявляю - Полнейший бред! Главными движущими силами эволюции являются : НАСЛЕДСТВЕННОСТЬ!!!! изменчивость, борьба за существование, естественный отбор - делаем выводы." |
Как человек плотно знакомый с палеонтологией, заявляю, что данная наука уже давно опровергла теорию эволюции животного мира - ее никогда не было и нет. А Жива ваша эволюционная теория лишь потому, что от нее кормится добрая половина научного мира - кто же добровольно от кормушки откажется.
Написал: Ромул, 10 нояб 2013 в 23:09 [Цитировать]
| Асhtung!! писал: "как законодательно отрегулированы процедуры усыновления потомства в популяциях / колониях Escherichia coli? Какие критерии установления превышения необходимой самообороны применяются при конфликтах между Penicillium notatum и Staphylococcus spp.? Как организовано дошкольное воспитание и как происходит финансирование осиротевших Mycobacterium tuberculosiБ оставшихся без родительского попечения вследствие антибиотикотерапии в макроорганизме?" |
Остроумно!
| Арнольд писал: "Скорее всего мы все с вами следующая ступень эволюции." |
"следующая ступень эволюции" - вот уж вряд ли! Скорее всего правильно говорить, что "геи - это вариант нормы".
Написал: Kir (email), 10 нояб 2013 в 22:20 [Цитировать]Мне понравилась статья. Интересно. Скорее всего мы все с вами следующая ступень эволюции.
Написал: Арнольд, 10 нояб 2013 в 20:59 [Цитировать]
| Он писал: "Как микробиолог заявляю - Полнейший бред! Главными движущими силами эволюции являются : НАСЛЕДСТВЕННОСТЬ!!!! изменчивость, борьба за существование, естественный отбор - делаем выводы. Автор, изучите мат.часть прежде, чем писать подобную псевдонаучную чушь." |
Господин микробиолог! Давайте не деградировать человека и человеческое общество до уровня зоологии и, тем более, до уровня микроорганизма. Наследственность является консервирующей силой эволюции, движущей - мутации, рекомбинации и ОТК в форме отбора. Конечно, если вы пролонгируете действие ВСЕХ биологических законов на человеческое общество, объясните мне пару вопросов: как законодательно отрегулированы процедуры усыновления потомства в популяциях / колониях Escherichia coli? Какие критерии установления превышения необходимой самообороны применяются при конфликтах между Penicillium notatum и Staphylococcus spp.? Как организовано дошкольное воспитание и как происходит финансирование осиротевших Mycobacterium tuberculosiБ оставшихся без родительского попечения вследствие антибиотикотерапии в макроорганизме?
Написал: Асhtung!!, 10 нояб 2013 в 16:34 [Цитировать]Нет никакой разницы в том, что написано здесь или где бы то ни было ещё. Мракобесы всегда находят повод для перевирания и представления любой идеи в своём ключе, начиная с конкретных законов и положений и заканчивая теориями. На худой конец, в своих речах обесценивают всю науку целиком или только определённые дисциплины, указывая на якобы заблуждения, им не чужда софистика. В общем, как говорится, "дуракам закон не писан, если писан, то не читан, если читан, то не понят, если понят, то - не так".
Написал: Адриан, 10 нояб 2013 в 16:04 [Цитировать]
| CHELoVECK писал: "Великолепно! Уверен, что в этом есть большая правда. Эту статью бы почитать этому, как там его ... Тесаку." |
А ТЕСАК УМЕЕТ ЧИТАТЬ ИЛИ ДУМАТЬ? У Тесака инстинкт - увидел кого-то, похожего на педофила или гея - и вперед, как бык на красную тряпку... НА ТО ОН И ТЕСАК, ЧТО ТУПОЕ БЫДЛО! Таким только тесак по яичкам поможет, - дабы не размножались.
| Он писал: "Как микробиолог заявляю - Полнейший бред! " |
Вот именно как МИКРОбиолог! КУДА УЖ ВАМ КРУПНЫХ МАТЕРИЙ! Автор статьи дает свое видение проблематики, а вы, подобно Лысенко, с порога отбрасываете его выводы, вместо того, чтобы их обдумать. К чему привел нас Лысенко - известно. Или он является вашим кумиром, тов. микробиолог? "Генетика - продажная девка буржуазии", - чьи слова? Таких микробиологов надо в Кунсткамеру помещать...
Написал: ЕС, 10 нояб 2013 в 15:47 [Цитировать]
| Он писал: "Главными движущими силами эволюции являются : НАСЛЕДСТВЕННОСТЬ!!!!" |
Это верное утверждение с точки зрения современной классической науки. Но статья совсем о другом! Не являясь специалистом и ни вкоем случае не претендуя на научность, приведу замеченный мною факт. Я много времени провожу в путешествиях по миру в наблюдениях за различными животными и птицами. Я неоднократно отмечал факты "самоустранения" некоторых особей (как правило самцов) от попыток "продолжения рода". Возникает вопрос: "Почему?" Статья предоставляет один из возможных вариантов объяснения отмеченного мною факта.
Написал: kir (email), 10 нояб 2013 в 10:25 [Цитировать]Веселее всего наблюдать, как персонаж, только что читавший лекцию на тему "христианство - это про запреты и про секс", заявляет: "Но гомосексуализм (именно так, -изм!) противоречит законам природы, законам, принятым в животном мире!" Он, вероятно, выучил те самые законы и знает о них все. )))
Написал: Эльдар, 10 нояб 2013 в 05:27 [Цитировать] Как микробиолог заявляю - Полнейший бред! Главными движущими силами эволюции являются : НАСЛЕДСТВЕННОСТЬ!!!! изменчивость, борьба за существование, естественный отбор - делаем выводы. Автор, изучите мат.часть прежде, чем писать подобную псевдонаучную чушь.
Написал: Он, 10 нояб 2013 в 04:31 [Цитировать] Великолепно! Уверен, что в этом есть большая правда. Эту статью бы почитать этому, как там его ... Тесаку. А то о гомосексуализме постоянно негодует бедолага, не спит ночами, вошкается и думает все о собственном героизме на фоне своих пешек.
Написал: CHELoVECK (email), 10 нояб 2013 в 03:46 [Цитировать] Боюсь, что быдлу и эти опыты ученого ничего не докажут
Написал: Fobos, 10 нояб 2013 в 00:16 [Цитировать] Статья просто замечательная! Интересные мысли. Автору- респект!!!!! Побольше бы таких материалов, и чтобы гетеросеки тоже читали.
Написал: ***, 10 нояб 2013 в 00:12 [Цитировать] Попахивает трансгуманизмом, но довольно разумным.
Написал: Седрик, 9 нояб 2013 в 22:49 [Цитировать] Хммм
есть над чем подумать :)
Написал: Ден, 9 нояб 2013 в 22:36 [Цитировать]
Оставьте Ваше мнение/комментарий:
Вверх страницы
>>>
В раздел Новостей
>>>
|
|
|
Особое мнение
